Am 6. April 2010 11:51 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de:
Am 05.04.2010 18:52, Karl Eichwalder:
Und da ich so schön am klagen bin, gleich noch dies:
3/ Nicht nur am Leipziger Platz haben die plätzemaler die treppen
wegoptimiert, sondern auch am Sebalder. Jetzt könnte ein
2010/4/6 Markus liste12a4...@gmx.de:
building=yes | building=ship
ehrlich gesagt ist wie der OP auch schon schrieb ein Schiff eigentlich
kein building, von daher würde ich noch eher building=ship als
building=yes verwenden.
Gruß Martin
___
Talk-de
Am 6. April 2010 21:31 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Das sit nur kein Schiff mehr, sondern ein schwimmendes Gebäude, welches
früher mal ein Schiff war.
sehe ich anders (und das dt. Gesetz auch). Gebäude ist eine Teilmenge
von Bauwerk. Ein Gebäude ist es sicher nicht, ein
Am 6. April 2010 23:46 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Für das ortsfeste Schiffe würde ich building=ship vorziehen. Mein
Vorschlag wäre:
building=ship
floating=yes
name=Orion
operator=Marinekameradschaft Aschaffenburg
+1
Gruß Martin
___
Am 6. April 2010 21:03 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
95% müsste man damit erledigen können. Komplizierte barocke anlagen
oder elegante schwünge der 50er jahre kann man ja erstmal außen vor
lassen.
sobald die Treppe einen Knick hat (also eben nicht linear ist, sondern
um die
Am 6. April 2010 23:59 schrieb ℳ∡ℝℸⅈℿ Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 6. April 2010 21:03 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
95% müsste man damit erledigen können. Komplizierte barocke anlagen
oder elegante schwünge der 50er jahre kann man ja erstmal außen vor
lassen
Am 7. April 2010 00:14 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
- Zitierten Text ausblenden -
Am Dienstag 06 April 2010 23:59:51 schrieb ℳ∡ℝℸⅈℿ Koppenhoefer:
Am 6. April 2010 21:03 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
95% müsste man damit erledigen können. Komplizierte barocke
Am 7. April 2010 00:13 schrieb Bartosz Fabianowski bart...@fabianowski.eu:
Und wie sieht es hiermit aus? Das ist eine Pommesbude in einem ehemaligen
S-Bahn-Wagen... Bauwerk oder nicht?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/27149976
ja, wenn es nicht bewegt wird, ist es ein Bauwerk. Es gilt
Am 7. April 2010 00:45 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
sehe ich anders (und das dt. Gesetz auch).
Scheint dann wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich zu sein.
Nehmen wir mal das nach wie vor schwimmende Restaurant-Schiff
Pieter van Aemstel in Mainz
Der Dreimaster hat
2010/4/5 Valent Turkovic valent.turko...@gmail.com
This is not OpenStreetMap but it is really cool that I had to share it:
http://karte.com.hr/osijek/
I'll meet the people behind this project and see if we can cooperate
together.
This map is sure pretty ;)
Nice, unlike most similar
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/isolated_dwelling
cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Am 5. April 2010 09:10 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Fällt dir da was auf? ;-)
Das was du unten als Weiler erkannt hast, ist oben ein Teilort und du
möchtest village dafür nehmen...
Nein, ob das jetzt Teilort genannt wird oder nicht, ist wohl nicht
entscheidend für die Frage village
Am 5. April 2010 09:19 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo.
Am Samstag 03 April 2010 20:23:09 schrieb Falk Zscheile:
Mit nicht. Wenn es sich historisch gesehen um ein Dorf handelt, dann
ist es egal, wie viele Leute dort wohnen.
Was ist historisch gesehen ein Dorf?
Wenn da
Am 5. April 2010 12:44 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Er scheint bei der gelegenheit auch noch surface=paved entsorgt zu
haben :-(
Mach ich auch. Mei mir kommt aber statt dessen asphalt, cobblestone
oder paving-stone hin :)
Nicht gut. Damit machst du bestehende anwendungen
Am 5. April 2010 19:39 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Man muss in jeder Faustregel Ausnahmen zulassen. Die Städte mit 1000 EW
kann
man vermutlich an einer Hand abzählen, lass das doch einfach Ausnahmen
sein.
+1, Wikipedia kennt 11. Unter 2000 EW sind's allerdings schon 76.
Am 5. April 2010 19:35 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Ok, dann würde ich die Roßlebenflächen zusätzlich mit den neuen
Tags (area:highway=residential) versehen.
Ich denke es besteht Einigkeit, dass so getaggte Flächen immer
zusätzlich zum Vektor eingezeichnet werden.
sehe
Am 6. April 2010 00:10 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
landuse=highway?
denn genau das ist es doch.
hatte ich auch zuerst vorgeschlagen, ist es aber nach allgemeiner Auffassung
hier doch nicht: zum landuse highway gehören sämtliche Seiten-Flächen dazu
(Böschung, Graben,
Am 5. April 2010 20:02 schrieb ℳ∡ℝℸⅈℿ Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Ich schlag das jetzt einfach mal so vor auf [tagging] und sehe, ob die
Engländer ein besseres Wort kennen.
OK, habe mittlerweile das passende Wort gefunden und ein Proposal erstellt.
Kommentare vorzugsweise dort auf
Am 4. April 2010 09:48 schrieb bundesrainer o...@bundesrainer.de:
Bei dem gelb-grünen Weilerschild muss ich aber Bernd zustimmen:
Das Schild hat nichts direkt mit der Siedlungsform zu tun,... Da diese
Schilder häufig an
Weilern angebracht sind hat sich der Begriff Weilerschild etabliert
Am 4. April 2010 11:58 schrieb Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/turnrestrictions
[...] wo man es noch verbessern muesste!
5. Wo kann man sich an der Übersetzung des Plugins beteiligen? Einiges ist
noch Englisch, und Strassen gibt es in
Am 4. April 2010 19:14 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Nun meine Fragen:
Ist diese Art des Straßenflächenmappings schon weit verbreitet
(area=yes Methode) ?
diese Art ist grundsätzlich nur bei ungerichteten Verkehrsflächen
richtig. M.E. (und gem. allg. Auffassung auf talk
Am 4. April 2010 21:54 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
So zum beispiel Ostlangenberg, Lippentrup, Bredeck oder Quenhorn.
Das sind alles keine Weiler als Siedlungsform,
kommt dem aber ziemlich nahe, ob man es nun Weiler nennt (bin ich mir nicht
sicher) oder nicht, es handelt sich um
Am 4. April 2010 22:58 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
Ein Einzelgehöft hat bei OSM kein eigenes Tag. Weiler ist die wörtliche
Übersetzung.
Nein.
Hm, hatten wir nicht geklärt, dass alles oberhalb von 0 Ew. (locality)
hamlet ist?
ach ja? Wann und wo? Ich hatte eher den
ancora sulle gelaterie? ;-)
2010/4/4 Stefano Pallicca palli...@gmail.com
Io direi di scegliere una delle icone che sono state
proposte in precedenza [1] - [2] e iniziare la votazione, per arrivare
in tempi brevi alla standardizzazione di un tag ad hoc.
+1
ciao,
Martin
2010/4/4 Stefano Pallicca palli...@gmail.com
Il 04/04/2010 15:35, ℳ∡ℝℸⅈℿ Koppenhoefer ha scritto:
ancora sulle gelaterie? ;-)
In effetti mi sta quasi passando la voglia di mapparle! :-
Basta farlo. Mica si deve aspettare qualche votazione (che poi alle fine non
è ne manco obbligatorio
Am 4. April 2010 00:30 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Was ich gern vermeiden wuerde, und das war eigentlich die Essenz der
Diskussion, ist, dass man so was definiert wie: Wenn Du den ganzen Platz
meinst, musst Du Deine Tags an den outer ring machen, wenn Du den Platz ohne
die
26 matches
Mail list logo
