Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 114, Issue 22

2017-06-21 17:18 GMT+02:00 joost schouppe : > Dus geen fout in de data van Wegen en Verkeer dan? > geen fout, enkel onnauwkeurig. ze duiden de verlaagde snelheid voor de verkeerslichten niet aan. m ___ Talk-be mailing list

Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 114, Issue 22

Dus geen fout in de data van Wegen en Verkeer dan? Op 21 juni 2017 om 14:51 schreef Marc Gemis : > Inderdaad, en 70 een paar honderd meter voor de verkeerslichten. [1] > Dus was het de GPS die 70 aangaf. > > Bedankt, Philippe ! > > > [1]

Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 114, Issue 22

Inderdaad, en 70 een paar honderd meter voor de verkeerslichten. [1] Dus was het de GPS die 70 aangaf. Bedankt, Philippe ! [1] https://www.mapillary.com/map/im/EIYHsHtG2Gh_tw5F3tSV0g 2017-06-21 14:17 GMT+02:00 Philippe Casteleyn : > Het meest noorderlijk stukje

Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 114, Issue 22

Het meest noorderlijk stukje richting westen, dat moet dit zijn van 29 mei 2017 = 90 km/h https://www.mapillary.com/app/?lat=51.14950295527774=4.577452372500034=18.8714662771337=4SDIf0JZ8MMOVf8vIVqomw=photo=0.6817812187901595=0.5731024066578195=1.1278195488721803