Pessoal,
O naoliv acabou de me avisar via IRC que houve uma importação em
Brusque neste changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/23233410
Problemas com os dados:
- nenhuma das vias possui o prefixo do logradouro no nome ("rua" ou
"avenida" ou similar); ao invés disso, elas têm uma etique
Valeu!
On Fri, Jun 27, 2014 at 7:57 PM, Nelson A. de Oliveira
wrote:
> Revertido em http://www.openstreetmap.org/changeset/23235074
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Revertido em http://www.openstreetmap.org/changeset/23235074
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
014-06-27 19:48 GMT-03:00 Arlindo Pereira :
>
> Mais uma reversão a ser feita aqui no RJ, coleguinha brincando de fazer metrô
> no meio do nada... vandalismo.
>
> http://www.openstreetmap.org/changeset/21921563
Verei.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@o
Valeu! Agora vou trocar para railway=razed para diminuir a "poluição" no
mapa.
[]s
Arlindo
2014-06-27 14:16 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
> 2014-06-27 13:53 GMT-03:00 John Packer :
> > Deve ter sido este conjunto de alterações:
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/22456594
>
> É o pr
2014-06-27 13:53 GMT-03:00 John Packer :
> Deve ter sido este conjunto de alterações:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/22456594
É o próprio.
Arlindo, eu restaurei os caminhos (em
http://www.openstreetmap.org/changeset/23225248)
É bom avisar o usuário para evitar que ele apague novamente.
Deve ter sido este conjunto de alterações:
https://www.openstreetmap.org/changeset/22456594
Consegui encontrar utilizando o WHODIDIT, que filtrou os conjuntos de
alterações que alteraram alguma coisa na região, e diz o número de objetos
incluidos/removidos/modificados.
Exemplo:
http://simon04.dev.
2014-06-27 12:13 GMT-03:00 Arlindo Pereira :
> No entanto, eu não sei o changeset que fez esta alteração. Tentei usar a
> função de reversão do Potlatch 1, mas não fui muito longe. Alguém pode
> ajudar?
Se tudo cooperar eu dou uma olhada agora de tarde.
___
Pessoal,
gostaria de solicitar uma reversão um pouco complicada aqui no rio. Vejam
na área a seguir, a ausência de trilhos entre a estação Barão de Mauá a
sudoeste e o terreno marcado em construção como Porto Vida a nordeste:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/-22.90624/-43.20937
Os trilhos fo
Não, esta é o uma das que não estava, agora, todos os acesso ao 296
Municípios, estão pavimentadas...
___
Anor C. A. de Souza
z15 fora do cidade, tracou algumas areas perto Rio Bonito, mas o qualidade so
deu para ruas rurais onde nao ha floresta
Aun Johnsen
Sent from my iPhone
> On 27. juni 2014, at 10:48, Arlindo Pereira
> wrote:
>
> Quando eu entrei no projeto, há sete anos, as únicas imagens disponíveis eram
> d
Pelo que entendi, apenas a SC-157 está asfaltada. Há algo de mal redigido
em "todos os municípios de SC".
Em 26 de junho de 2014 16:08, A. Carlos escreveu:
>
> Pessoal..
> Seguindo o que diz esta notícia
> http://www.portelaonline.com.br/site/noticia.php?id=21061
>
> Pelo que diz ali, hoje 100
Quando eu entrei no projeto, há sete anos, as únicas imagens disponíveis
eram do Yahoo. Era pior, bem pior. Mal dava para traçar as ruas (só tinha
imagem até o z16, se não me engano) e, pra piorar, duas grandes nuvens no
Centro e em Santa Cruz. :-\
Em 27/06/2014 10:15, "Paulo Carvalho"
escreveu:
Mas continua com qualidade de 2003...
Em 26 de junho de 2014 13:22, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
alexandre@gmail.com> escreveu:
> Mas o Bing tem melhorado! De 20 dias pra cá (é um chute), algumas áreas
> que me afetavam não estão mais sob as nuvens.
>
> Alexandre Magno
>
>
> Em 26 de
14 matches
Mail list logo
