Amigos,
nesse fim de ano rodei mais de 2000 km pelo Espírito Santo e me surpreendi com
a quantidade de erros que identifiquei no mapa OSM.
Fiz o seguinte trajeto cujos tracklogs já foram enviados para a base OSM:
Rio de Janeiro – RJ / Saquarema – RJ / Conceição da Barra – ES / São Mateus –
ES
On Feb 11, 2015, at 18:14, thunder...@gpsinfo.com.br
thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
em que pese as diferenças entre o JOSM e o ID, muitas das vezes prefiro o ID
dado a praticidade inserida para incluir restrições de manobra que como você
bem sabe poucos empregam. Prefiro o ID também
Marcio
E bom voce quer ajuda melhora a mapa, mas favor seja home concertar o que voce
quebrando. Fiquei muito com raiva vendo que relações que fiz semana passado
quebrado em pouco tempo.
Eu pode mencionar que sim monitorando tudo edições no Espirito Santo, e usando
muito tempo para verificar
Oi Marcio
pela sua rota quase que nos encontramos por aí esses dias :)
Felizmente na parte que percorri no ES estava tudo em ordem. Gravei todo
meu percurso em vídeo e estou aos poucos passando as fotos para o
Mapillary. Os tracklogs eu já coloquei.
Agora o Aun tem toda razão num ponto: é
Gerald,
em que pese as diferenças entre o JOSM e o ID, muitas das vezes prefiro o ID
dado a praticidade inserida para incluir restrições de manobra que como você
bem sabe poucos empregam. Prefiro o ID também para alinhar as vias.
Por onde passei me surpreendi com algumas situações, dentre
Eu acho que temos que ter cuidado para não desestimular as pessoas a
colaborar com o OSM.
Infelizmente no Brasil ainda temos muito poucas pessoas trabalhando no
mapa. Eu como colaborador de Alagoas, me sinto praticamente sozinho
editando o mapa do estado. Acompanho todas as edições e tento dar as
Não nego que em nosso diálogo, quando disse você que iria reverter minhas
edições, repliquei dizendo que poderia reverter, mas que tivesse o cuidado de
corrigir todos os erros de geometria de rodovia por mim corrigidos.
Diferentemente de você priorizo a geometria das rodovias permitindo
Não tiro a importância dos “fiscais”, entretanto esses devem ser comedidos em
suas interpelações e não ameaçar de reversão os dados editados sem contato com
a comunidade.
Em se tirando a quebra de “relação” aponte erro de geometria de via corrigido,
mas não ameace com reversão as edições que
Nelson,
em não existindo o garmin, não tendo essa passagem pelo nó roteada, ele
manda fazer a volta nela se estiver com u-turn no evitar desmarcado.
Por acaso essa situação ocorreu comigo quando por ali passei na semana
passada.
Se ela não é para ser feita significa que a aplicação de
From: Lists
Sent: Wednesday, February 11, 2015 7:38 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] erros x relações
Muito vezes quando ver estes relações restriction=no_u_turn pontando de volto
no mesmo rua, ficando com vontade apagar todos restriction=no_u_turn, porque
realmente e
O trabalho dos fiscais é importante. Eu tiro as aspas. A comunidade precisa
dele.
Alexandre Magno
Em 11 de fevereiro de 2015 19:13, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:
Seria interessante que esses fiscais procurassem priorizar ações a
dispor um pouco de tempo para editar os erros existentes
2015-02-11 20:43 GMT-02:00 thunder...@gpsinfo.com.br:
Agora citar que a restrição U-Turn não é para ser aplicada é outra estória.
Elas tem uso, claro. Por isso existem.
Mas a maioria realmente está errada (são relações onde os membros de
origem e destino são ambos um trecho de rua).
E depois
Nelson,
agora não compreendi.
Existe a restrição u-turn que impede o retorno na mesma rua.
Como citei, quando existe uma abertura de uma rua em duas, no nó de abertura
deve-se empregar a restrição u-turn de forma a impedir que o roteamento faça
u-turn naquele nó.
Vamos a um exemplo prático de
Que nao priorizando geometria e errado, mas primeiro regra editando e não
quebra que existe. Quando ha informação de geometria melhor eu editando. Onde
voce editou fui por mim um area onde não ha conhecimento pessoal, e sim somente
editando pelo Bing/MapBox. Tem tempo que não editei ai, mas não
Prezado Marcio,
não desmereço “relação”, especialmente a de rodovia, porque a considero uma
importante ferramenta de fiscalização, entretanto não a considero mais
importante que a geometria da rodovia.
Infelizmente uma “relação” não identifica erro de sentido da rodovia como
encontrei na
On Feb 11, 2015, at 19:13, thunder...@gpsinfo.com.br
thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
Ainda temos um sério problema (ainda não resolvido) que é o roteamento pela
BR-101 para o NORTE passando por Vitória. O roteamento constatado pelo GPS e
também pelo OSRM abandona a BR-101 antes do
Sem duvida existem muitas restrições de manobra formatadas erradamente e é
nosso trabalho corrigi-las quando por nós identificadas ou quando formos
acionados por um colaborador.
Agora citar que a restrição U-Turn não é para ser aplicada é outra estória.
-Mensagem Original-
From:
2015-02-11 21:14 GMT-02:00 thunder...@gpsinfo.com.br:
Se ela não é para ser feita significa que a aplicação de restrição de
manobra pelo ID está errada? Li vários elogios a respeito quando implantaram
essa facilidade no ID que na minha analise é bem mais facil que pelo josm.
É mais fácil, mas
Não, isso está evidentemente errado. Todo o trabalho aqui é voluntário. Se
alguém tem contrato com alguma empresa, trate com ela, não com a
comunidade. O que vem da comunidade e o que vai para ela não é cobrado. *A
pessoa faz porque quer e pode.* Se existe lei constitucional por aqui,
certamente
Esses dias removi pelo menos uma dúzia de no_u_turn da rua nela mesma, com
o detalhe que era ruas de mão única.
Mas isto nem me preocupa tanto. Me preocupa que a quantidade de vias
desconectadas que tenho encontrado nas posições onde as pessoas inseriram
este tipo de restrição de conversão.
On Feb 11, 2015, at 19:35, thunder...@gpsinfo.com.br
thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
Não tiro a importância dos “fiscais”, entretanto esses devem ser comedidos em
suas interpelações e não ameaçar de reversão os dados editados sem contato
com a comunidade.
Ficou puto porque um semana
Vamos deixando de lado a parte mais chata da discussão.
Marcio, é preciso dar um desconto. Ele não é versado em nosso idioma. Em
vários momentos usa o feminino para si próprio. Quero crer que com a
expressão seja home ele quis um significado mais lúdico, muito usado no
nordeste. Aliás, eu
Eu sei que tempo tem valor! Você não está a conversar com uma criança de 12
anos.
O contribuidor pode considerar que faz um investimento. Alguns tipos de
retorno seriam:
- Mapa gratuito para uso particular ou empresarial
- Diversão
- Terapia ocupacional
- Satisfação psíquica ou
Ah, voce pode esgotar meu contribuções porque voce e uns 25 anos mais velho que
eu? Ou talvez eu pode dizer que meus dados e mais importante que seus porque
tava no projeto uns 5 anos antes de voce? Ou talvez porque fiz mais edições?
Nao importa se voce e 16 ou 64 se voce preciso coloque seu
Aun Johnsen, não é por aí. Ele achou que você o chamou de gay. Eu expliquei
em outra mensagem eu acreditar que *não* foi isso. Leia-a. Se foi, aí você
terá feito MERDA.
Alexandre Magno
Em 11 de fevereiro de 2015 21:40, Lists li...@gimnechiske.org escreveu:
Ah, voce pode esgotar meu
Isso. No emprego da referida expressão, por exemplo, o emissor pode ter
desejado mais ou menos força, exclusivamente ou não, para cada um dos
seguintes significados (ou outros):
- Se você quebrou nosso brinquedo, deve fazê-lo funcionar novamente
- Se você quebrou nosso vaso, deve nos dar
Marcio al
Se sinto ofendido por linguagem pedir desculpa, eu não sou formado em
Portuguese, e escreve como falho. Alexandre ja descobri este num discução no
IRC, e o maioria das pessoas que comunicando comigo diariamente saber isso.
Eu nao o pessoa que chamando outros da bicha, ou outros
Acredito que ninguém quis ofender ou agredir outra pessoa.
Se houve essa interpretação em algum ponto, foi equivocada.
Continuar essa discussão mais inflamada não vai trazer nada de bom
pra nenhuma pessoa.
___
Talk-br mailing list
Nem para a comunidade.
Em 11 de fevereiro de 2015 21:57, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com
escreveu:
Acredito que ninguém quis ofender ou agredir outra pessoa.
Se houve essa interpretação em algum ponto, foi equivocada.
Continuar essa discussão mais inflamada não vai trazer nada de bom
Senhores boa noite,
evidente que todos que contribuem com um projeto como o OSM o fazem de forma
voluntária e por convicção, nosso ganho está muito mais ligado a satisfação
pessoal que ao monetário, independente de usufruirmos da qualidade agregada
ao projeto como um todo ou não.
Alias
Penso que não devemos atribuir pesos diferentes aos dados inseridos no OSM.
Todos os dados são importantes e devem ser preservados.
Sempre que se inserir dados novos devemos ter o cuidado de não estragar os
dados já existentes.
Constatado um problema em algum changeset, deve-se entrar em contato
31 matches
Mail list logo
