Apesar de já ter votado a favor da mudança, as Micro e Mesorregiões não
deveriam perder a importância, para usuários e renderizadores. Estas regiões
existem, e não é a toa.
A discussão sobre os distritos que culminou nessa votação sobre as meso e
micro, me fez refletir de que adiantaria rebaixa
2016-05-18 21:23 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro <
marcioviniciu...@gmail.com>
>
> Na verdade fico me perguntando por que cargas d'água há uma microrregião
> que engloba apenas uma cidade (ou que tenha o mesmo nome de apenas uma
> parte dela, não sei). Talvez isso possa ser aproveitado na disc
Essa é uma discussão paralela (desculpem-me por introduzi-la assim), mas
acho que causaria tanta confusão quanto São Paulo, São Paulo ou Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro. O que se pode fazer se não foram criativo nos
nomes das coisas? =P
Na verdade fico me perguntando por que cargas d'água há uma mi
>
>
> Além disso, já que tocamos no assunto, acho também que deveriam tirar as
> palavras "Microrregião" e "Mesorregião" dos nomes das microrregiões e
> mesorregiões. Além de não significar nada para esmagadora maioria dos
> usuários, não fazem parte o nome nem são necessárias para identificá-las,
Acho que quaisquer das opções são válidas desde que não haja perda de
informação. No entanto, diante da possibilidade de conflito entre as
microrregiões administrativas e estatísticas, acho que temos que chegar a
uma solução viável em que cada coisa seja mapeada como realmente é.
Só é difícil dize
Relato a seguir meu voto final sobre o assunto e o porquê:
Entendo que o boundary=administrative, como descrito na wiki, poderia
sim ser usado como o do IBGE porque do texto que define o que é uma
boundary=administrative, vem que deve ser reconhecida por governo ou
outras organizações - então pode
