Je ne sais pas si une autre réponse a été donnée, mais je pense que pour que ça soit suffisant il faut avoir l'approbation du fournisseur de données. C'est l'approche que nous avons prise avec la ville de Montréal et il y a (si je ne me trompe) une mention sur la page de la ville de Montréal qui stipule que ce mode d'attribution par openstreetmap est suffisant. Nous avons aussi conservé copie des communications avec la ville qui disait que c'était correct.
Charles On 04/20/2016 09:13 PM, Bruno Remy wrote: > Bonjour à tous, > > > Concernant la notion d'attribution des licences, n'y a-t-il pas un > consensus pour rattacher cette d'attribution à la mention dans la > page https://www.openstreetmap.org/copyright ? > > On y retrouve d'ailleurs/GeoBase/®, /GeoGratis/ (© Département des > Ressources naturelles du Canada), /CanVec/ (© Département des > Ressources naturelles du Canada) et /StatCan/ (Division Géographie, > Statistiques du Canada). > > Rajouter dans cette liste les institutions publiques canadiennes > (provinciales ou municipales) qui publient des jeux de données avec la > licence CC4 ne serait-il pas suffisant? > > > Bruno > > > Le 6 avril 2016 à 16:23, James <james2...@gmail.com > <mailto:james2...@gmail.com>> a écrit : > > Scuse j'ai oublié le ne et le pas > > On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" > <perso...@charleskiyanda.com <mailto:perso...@charleskiyanda.com>> > wrote: > > Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont > INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information? > > Charles > > On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote: > > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles. > > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility > > > > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda > > <perso...@charleskiyanda.com > <mailto:perso...@charleskiyanda.com> > <mailto:perso...@charleskiyanda.com > <mailto:perso...@charleskiyanda.com>>>: > > > > Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause > > d'attribution > > qui est problématique avec les licences CC, quand on > essaye d'intégrer > > avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec > la ville de > > Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté > OSM) c'est > > d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, > idéalement la > > confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de > données) > > que "le > > fournisseur des données considère que l'attribution sur > la page du > > wiki > > d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans > la clause > > d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des > données sous > > licence odbl." (Ou quelque chose du genre...) > > > > Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou > CC-by auraient > > toutes le même problème. Au sens strict de la clause > d'attribution des > > licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des > données avec > > les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce > qu'on ne fait > > pas. > > > > Charles > > > > On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote: > > > Bonjour Sébastien, > > > > > > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA > ou NC. En > > > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la > licence CC-by > > > telle que promoise en février 2014. > > > > > > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes > > aujourd'hui, > > > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle > est spécifiée > > > sur le site et avec chaque jeu de données. > > > > > > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes > possibles. > > > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by > > > > > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un > jeu de > > données est > > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0 > > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open > Data] > > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594> > > > > > > Voir par exemple > > > > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime > > > > > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la > licence > > cc-by qui > > > s'applique. > > > > > > Pierre > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr > <mailto:duth...@free.fr> <mailto:duth...@free.fr > <mailto:duth...@free.fr>>> > > > *À :* talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:talk-ca@openstreetmap.org> > <mailto:talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> > > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52 > > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et > Municipalités : > > > Nouveau portail et licence ouverte > > > > > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote: > > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à > > > > https://www.donneesquebec.ca > > > > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/> > > > > > > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence > > CC-by-SA-4.0. Cela > > > > devrait donc permettre l'import des données offertes > par le > > gouvernement > > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, > Gatineau et > > > Sherbrooke. > > > > > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était > compatible avec > > ODbL? Je > > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki > [1]. > > > > > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, > sans clause > > SA... > > > celles-ci seraient-elles compatibles? > > > > > > --- > > > > > > Could you point out where you read that CC-BY-SA was > compatible with > > > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1]. > > > > > > Also, I found on the website some data under > CC-BY-4.0, without > > the SA > > > restriction... would that make the data compatible? > > > > > > > > > [1] > > > > > > > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F > > > (last section) > > > > > > -- > > > Sébastien Duthil > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-ca mailing list > > > Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>> > > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>>> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-ca mailing list > > > Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-ca mailing list > > Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > > > > > > -- > > 外に遊びに行こう！ > > > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > -- > Bruno Remy
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
