Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20

2019-10-24 Thread stevea
De plus, je recommande que la balise cycle_network soit utilisée pour identifier le réseau particulier dont la route fait partie. SteveA California ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20

2019-10-24 Thread Pierre Béland via Talk-ca
@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20 Si la route RM20 est une route régionale il n’est pas fondamentalement redondant que des segments soient aussi dans un réseau local. Un segment peut très bien faire partie de plusieurs routes du même niveau ou de niveau différent

Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20

2019-10-24 Thread Alouette955
%A9raires_cyclables Claude From: Martin Chalifoux via Talk-ca Sent: Thursday, October 24, 2019 10:45 AM To: Pierre Boucher Cc: talk-ca@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20 Si la route RM20 est une route régionale il n’est pas fondamentalement redondant que des segments

Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20

2019-10-24 Thread Martin Chalifoux via Talk-ca
Si la route RM20 est une route régionale il n’est pas fondamentalement redondant que des segments soient aussi dans un réseau local. Un segment peut très bien faire partie de plusieurs routes du même niveau ou de niveau différent. > > On Oct 24, 2019, at 10:25, Pierre Boucher wrote: > > 

[Talk-ca] lcn=yes et RM20

2019-10-24 Thread Pierre Boucher
Bonjour, J'ai remarqué que certaines sections (pas toutes) de la Relation RM20 (Réseau vélo métropolitain - Axe 20) ont dans leurs "attributs" lcn=yes.  Dans un tel cas lcn=yes n'est-il pas superflue.  Si tel est le cas existe-t-il un moyen rapide de faire le ménage? */Pierre Boucher/*