Re: [Talk-cz] Opisování vody (was: Opisován í turistických tras z ostatních map)

On Sun, 22 Nov 2009 21:18:39 +0100, hanoj wrote: > tohle se tu uz resilo ortofotomapa je kartograficke dilo jako > kazde jine. Prohlasite, ze fotografie Notre Dame neni autorske dilo > jenom proto, ze ten chram nevytvoril autor snimku? Ne, to ne, ale chráněné jsou především věci jako kompozice a

Re: [Talk-cz] Opisování vody (was: Opisován í turistických tras z ostatních map)

> Představuji si to takhle: Podívat se, jestli daná plocha je opravdu voda > je v pořádku *** ... a oklikam ji podle uhul:ortofoto nebo cuzk:km. Pokud vim kde to zhruba mam hledat da se v tech mapach interpretovat vic nez, kdyz naslepo hledam neco co by mohlo vypadat jako voda. > (zvlášť pokud se

Re: [Talk-cz] Opisování vody (was: Opisován í turistických tras z ostatních map)

Zvlášť po přečtení článku se začínám přiklánět k tomu, že je možné mapy jako doplňkový zdroj použít. Představuji si to takhle: Podívat se, jestli daná plocha je opravdu voda je v pořádku (zvlášť pokud se člověk podívá do ortofoto mapy, ve které je

[Talk-cz] Opisování vody (was: Opisován í turistických tras z ostatních map)

> "PD" == Petr Dlouhý píše: PD> Nepřipadá mi, že by různé potůčky nešli obkreslit z PD> uhul:ortofoto/cuzk:km - až ty úplně nejmenší mohou být PD> problém. Narazil jsem na případy, kdy to nešlo, a to nejen u těch úplně nejmenších. Nezřídka také nejsem schopen dle cuzk:km (o uhu