Hallo zusammen,
ich habe mir die Daten heute noch einmal näher angeschaut.
>
> Blurred exactly: 1228 Verpixelung und OSM-Umriss stimmen genau
> überein
> Blurred partly:51 Verpixelung und OSM-Umriss stimmen teilweis
> überein
> Blurred no: 1291 Dieses OSM-Obje
> Könnte man es nicht "Spur-Angaben" oder so ähnlich nennen?
Der Ausdruck passt meiner Meinung nach sehr gut. Es ist auch nur ein kleiner
Schritt, er bringt uns aber - glaube und hoffe ich - sehr viel.
Vg,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@opens
>> Dass er den Berg Klingenberg für wichtiger hält als den Ort Klingenberg
>> ist ein Problem der OSM-Daten, die keinen Unterschied machen zwischen dem
>> Mount Everest und dem kleinen Schlittenberg hinterm Haus.
> naja, beim Mount Everest ist eine Höhe dabei, wenn ein Berg keine Höhe
> hat könnt
Hallo.
Am 04.02.2012 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> > Bei Linienbündeln geht
>> > das nicht mehr, weil sie kein Additiv mehr sind. Sie ERSETZEN
>> > vorhandene Wege und Kreuzungen und sie kommen nahezu in jedes Dorf.
> ich dachte, der hier diskutierte Vorschlag wäre eine Ergänzung zum
> bi
Am 04.02.2012 09:49, schrieb Harald Schwarz:
Hallo,
der manuelle, visuelle Abgleich der landuse=military oder military=*
gekennzeichneten Objekte ist abgeschlossen.
Hier die Zahlen, nachdem die pro Bundesland aufgeführten Zahlen in eine
gemeinsame Datei überführt worden sind:
Deutschland: (+
Am 04.02.2012 14:30, schrieb Jan Tappenbeck:
> in Lübeck ist 2012 "Stadt der Wissenschaft" und in diesem Rahmen gibt es
> einige Installationen.
>
> Sollten diese als Relation oder networt = stadt_der_wissenschaft2012
> oder ...???
>
> getaggt werden - wie ist Eure Meinung?
Kann man die "Instal
Am 04.02.2012 um 14:46 schrieb Martin Koppenhoefer :
> ich dachte, der hier diskutierte Vorschlag wäre eine Ergänzung zum
> bisherigen, baulich getrennte Wege würden ja nach wie vor mit eigenem
> Way gemappt, so dass sich da nicht so viel ändern wird, oder sehe ich
> das falsch?
Du siehst das ri
Hi,
On Sat, 04 Feb 2012 10:04:31 +0100
M wrote:
> In dem Moment wo ich "bestätige" das die Daten (x,y Koordinate)
> entsprechend des Bing Luftbildes so stimmt ist es aber doch so das
> die Quelle für die Position nicht mehr Google ist sondern Bing.
Wieso? Wie kann die Quelle Bing sein, wenn die
warum so kompliziert?
Josm markiert automatisch den für ihn "nächsten" Weg. Wenn es der richtige
ist, einfach klicken. Das wars doch schon.
Gruss
walter
-
1---2---**3***4#
--
View this message in context:
http:/
Am 4. Februar 2012 00:46 schrieb Tirkon :
> Bernd Wurst wrote:
>>> Möglicherweise bietet eine zukünftige API Features, die das Mappen von
>>> Linienbündeln vereinfachen. Wer sie also in OSM möchte, möge sich
>>> Gedanken machen, wie das geschehen könnte.
>>Nein, bitte nicht.
>>Die API muss so mini
Hallo Franz,
danke für Deinen Tipp. Ich werde ihn ausprobieren. Allerdings ging's mir
vor allem darum, bestehende Ways, die modifiziert werden sollen, per
Mauszeiger zum Aktivieren genauer zu treffen. Ich habe nämlich
festgestellt, dass die Spitze des Mauszeigerpfeils nicht unbedingt der
Punkt ist,
Hi !
in Lübeck ist 2012 "Stadt der Wissenschaft" und in diesem Rahmen gibt es
einige Installationen.
Sollten diese als Relation oder networt = stadt_der_wissenschaft2012
oder ...???
getaggt werden - wie ist Eure Meinung?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de
Am 4. Februar 2012 12:22 schrieb Sarah Hoffmann :
> Dass er den Berg Klingenberg für wichtiger hält als den Ort Klingenberg
> ist ein Problem der OSM-Daten, die keinen Unterschied machen zwischen dem
> Mount Everest und dem kleinen Schlittenberg hinterm Haus.
naja, beim Mount Everest ist eine Höh
On Fri, Feb 03, 2012 at 11:55:00PM +, Johann H. Addicks wrote:
> > Du könntest einfach die Node löschen, das sollte Nominatims Ausgabe
> > verbessern. Oder du kannst es einfach so lassen, und hoffen, dass Nominatim
> > seinen Algorithmus verbessert.
>
> Nominatim wird mit der Zeit durchaus bes
Am 4. Februar 2012 00:51 schrieb Johann H. Addicks :
>> In Mannheim sind die amerikanischen Kasernen und Wohngebiete verschleiert.
>
> Dexheim, Darmstadt... alles längst an die Gemeinden zurückgegeben, aber halt
> noch umzäunt, in der Hoffnung möglichst doch den einen oder anderen
> Buntmetalldieb
Am 03.02.2012 22:17, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
On Fri, 03 Feb 2012 19:29:07 +0100
M wrote:
Ist man denn heute immer noch so "pingelig" bei solchen Importen?
Sprich Information x (ohne Geokordinate) aus legaler Quelle wurde
anhand google Luftbild (von einem einzigen User) jeweils einer
Positio
Hallo,
der manuelle, visuelle Abgleich der landuse=military oder military=*
gekennzeichneten Objekte ist abgeschlossen.
Hier die Zahlen, nachdem die pro Bundesland aufgeführten Zahlen in eine
gemeinsame Datei überführt worden sind:
Deutschland: (+ umliegende Länder nach geofabrik Überschneidu
Hier werden die Flächen zurückgegeben an die BIMA (Bundesanstalt für
Immobilienaufgaben), die diese meistbietend veräußern soll.
Ob das Verschleiern den Verkaufswert steigert? Ich vermute eher im
Gegenteil, weil es potentiellen Interessenten vortäuschen könnte, dass es
hier etwas zu Verbergen gibt
18 matches
Mail list logo
