Am 15. Dezember 2012 16:53 schrieb fly :
> Leider kenne ich solche Probleme zu gut. Das Problem muß ja noch nicht mal Jo
> sein, der das neue Schema verwendet, aber eher die MitstreiterInnen, welche
> die
> Tags wieder ändern, damit Mapnik es auch darstellt. Ähnliche Situation habe
> ich
> mit hi
Am 15. Dezember 2012 16:45 schrieb Florian Lohoff :
> Am schluss einfach alle outlines markieren und im JOSM mal "q" druecken
> und schoen sind das alles rechte Winkel :) Dann sieht das auch sauber
> aus.
wobei das nur vorgetäuschte Präzision ist (im Zweifel sind dann die
Winkel zwar alle schön 9
On 05/12/12 09:47, Hartmut Holzgraefe wrote:
> Ein abgerissenes Haus bzw. dessen Grundstück als "brownfield" zu
> erfassen und nicht einfach zu löschen ist auch in sofern wichtig
> als das so verhindert wird das ein Luftbild-Mapper denkt:
>
> "Hey, da fehlt ja noch ein Haus ... *abmal*"
>
> Ist
On 13/12/12 11:53, Andreas Dommaschk wrote:
> Hallo Jo,
>
> Am 11.12.2012 14:34, schrieb Jo:
>> Also Renderer, bitte stell es da. Wenigstens Mapnik, ÖPNV, die transport
>> layer
>> von Andy Allan und OSMTransport. Dann kann ich weiter mit dem neuen Schema.
>> Sonst warte ich wohl einige Jahren lä
On Wed, Dec 12, 2012 at 08:25:12PM +0100, Gerrit wrote:
> Hm, das Problem ist nicht einmal, das Bing falsch wäre (Zumindest
> scheint es mir nicht so), sondern dass auch in Wirklichkeit die
> Häuser nicht 100%ig „hübsch“ nebeneinander stellen.
> Oft ist es ja so, dass in einem Reihenhauskomplex ein
On 12/12/12 21:12, Frederik Ramm wrote:
> Hi,
>
> On 12.12.2012 20:36, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Ich versuche, auch kleine Details (z.B. einen "mittel"kleinen
>> Rücksprung in der Fassade eines einzelnen Hauses) so abzubilden, wie
>> sie auch in der Realität sind, weil man so am meisten mit de
6 matches
Mail list logo
