Hallo.
Am 04.10.2014 um 11:30 schrieb Stephan Knauss:
> Du müsstest alle zwei Jahre eine kleine Spende machen so dass SSL
> Zertifikate verwendet werden können die in den verbreiteten Browsern
> schon fest verdrahtet sind als vertrauenswürdig.
>
> Geht preislich ab USD 60 für zwei Jahre los:
> ht
On Saturday 04 October 2014, Stefan Keller wrote:
> Am 4. Oktober 2014 19:22 schrieb Simon Poole :
> > IMHO ist es auch viel weniger heterogen als behauptet. Das Beispiel
> > das Roland gegeben zeigt, dass es häufig auch eher daran liegt
> > genau zu bestimmen -was- etwas ist, nicht am Tagging selb
Am 4. Oktober 2014 19:22 schrieb Simon Poole :
> IMHO ist es auch viel weniger heterogen als behauptet. Das Beispiel das
> Roland gegeben zeigt, dass es häufig auch eher daran liegt genau zu
> bestimmen -was- etwas ist, nicht am Tagging selber (das ist glaube ich
> das Missverständnis in dem Fall).
On 04.10.14 18:47, Stephan Knauss wrote:
> Wenn es auch ein "normales", ohne wildcard sein darf ist es kostenlos zu
> bekommen. Benötigt dann aber in der Regel Unterstützung für SNI
Meine Antwort gilt jetzt für Stephan und Holger:
Für so etwas wie den Wochennotizen muß es einem dann eben auch eine
Andreas Labres Wrote in message:
> On 04.10.14 11:30, Stephan Knauss wrote:
>> Geht preislich ab USD 60 für zwei Jahre los:
>
> Bei StartSSL gibt's auch Gratis-Zertifikate und die funktionieren genauso.
Für www.openstreetmap.de und openstreetmap.de schon, aber nicht für
Podcast.openstreetmap.de
On 04.10.2014 18:05, Andreas Labres wrote:
On 04.10.14 11:30, Stephan Knauss wrote:
Geht preislich ab USD 60 für zwei Jahre los:
Bei StartSSL gibt's auch Gratis-Zertifikate und die funktionieren genauso. Also
man /muss/ kein Geld dafür ausgeben!
Ich administriere den Server nicht. Das Zertifi
Am 04.10.2014 um 11:27 schrieb Manuel Reimer:
> anlegen, aber wozu? Zum Lesen der Wochennotiz brauche ich keine
> Verschlüsselung. Also einfach in der Adresszeile "https" durch "http"
> ersetzen.
Da könnte man ja genauso die Weblinks in der Wochenotizen mit einem
Target versehen, damit es nicht v
On 04.10.14 11:30, Stephan Knauss wrote:
> Geht preislich ab USD 60 für zwei Jahre los:
Bei StartSSL gibt's auch Gratis-Zertifikate und die funktionieren genauso. Also
man /muss/ kein Geld dafür ausgeben!
/al
https://openstreetmap.at/
___
Talk-de mail
Uff - da habe ich ja ein grösseres Fass aufgemacht...
Wieso will man die Wochennotitz überhaubt verschlüsseln?
Je Klartext desto lesbar :-)
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 04.10.2014 12:31, Holger Jeromin wrote:
> Hakuch Wrote in message:
>
>> selbst unterschriebene Zertifikate sind schon in Ordnung,
>> Hauptsache es läuft verschlüsselt über ssl. Wahrscheinlich wird
>> keiner es darauf anlegen und da eine Man-in-the
On Sat, Oct 04, 2014 at 12:31:27PM +0200, Holger Jeromin wrote:
> Hakuch Wrote in message:
>
> > selbst unterschriebene Zertifikate sind schon in Ordnung, Hauptsache es
> > läuft verschlüsselt über ssl. Wahrscheinlich wird keiner es darauf
> > anlegen und da eine Man-in-the-Middle Atacke machen u
tja, das ist wohl nicht ganz unberechtigt.
Einerseits heisst das aber nicht, das "richtige" Zertifikate soviel
sicherer wären. Dann besorge ich mir halt ein Zertifikat von einer Firma
die in der Browserliste gespeichert ist und halte das vor. Das diese
"vertrauenswürdigen" CE-Firmen teilweise so sc
Hakuch Wrote in message:
> selbst unterschriebene Zertifikate sind schon in Ordnung, Hauptsache es
> läuft verschlüsselt über ssl. Wahrscheinlich wird keiner es darauf
> anlegen und da eine Man-in-the-Middle Atacke machen und ein falsches
> Zertifikat vorhalten.
Nein. Selbst unterschriebene Zert
Hi,
selbst unterschriebene Zertifikate sind schon in Ordnung, Hauptsache es
läuft verschlüsselt über ssl. Wahrscheinlich wird keiner es darauf
anlegen und da eine Man-in-the-Middle Atacke machen und ein falsches
Zertifikat vorhalten.
Klar, ist eigentlich unsinnig eine öffentliche Seite verschlüss
Hallo Markus,
On 04.10.2014 11:11, Markus wrote:
Aber wieso schreibt mir diese immer,
dass sie "nicht vertrauenswürdig" sei?
ich vermute mal du rufst den Blog über eine https Verbindung auf.
Dann kommt die Meldung im Browser daher, dass du das Team noch nicht
genügend unterstützt hast.
Du m
On 10/04/2014 11:11 AM, Markus wrote:
Aber wieso schreibt mir diese immer,
dass sie "nicht vertrauenswürdig" sei?
Weil das Zertifikat "kaputt" ist. Man könnte eine Sicherheitsausnahme
anlegen, aber wozu? Zum Lesen der Wochennotiz brauche ich keine
Verschlüsselung. Also einfach in der Adressze
Hallo Markus,
siehe OSM-Forum Antwort vor einigen Tagen [1]
viele Grüße
Dietmar
[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=453859#p453859
Am 04.10.2014 11:11, schrieb Markus:
> Ich finde die Wochennotiz super :-)
>
> Aber wieso schreibt mir diese immer,
> dass sie "nicht vertrauens
Ich finde die Wochennotiz super :-)
Aber wieso schreibt mir diese immer,
dass sie "nicht vertrauenswürdig" sei?
Mit herzlichem Gruss,
Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
18 matches
Mail list logo
