Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Markus, Am 27. Januar 2016 um 22:33 schrieb Markus : > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. > > Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 288 19.1.–25.1.2016

Danke für die Infos! Aber schade, dass das name_1 proposal doch so verkehrt präsentiert wurde. Gerade weil es wegen dem, von mir auf jeden Fall unglücklich gewählten Titel, Vorwürfe gab, das Proposal wolle die Dokumentation der Tags eliminieren hatte ich euch ja nochmal gebeten, zu erwähnen, dass

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Markus wrote: > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. Ich halte das im wesentlichen für eine schöne Theorie. Sven -- "Das Einzige wovor wir Angst haben

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

sent from a phone > Am 28.01.2016 um 08:58 schrieb Frederik Ramm : > > Aus verschiedenen Gründen hat sich das nicht durchgesetzt mit dem "I > like OSM", aber die Grundidee, dass Leute auch durch das Unterlassen > einer Fehler/Problemmeldung eine gewissen, wenn auch sehr

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Hallo zusammen, so schön das Prinzip auch ist, ich denke auch, dass wir froh sein können wenn wir auf 2, 4 oder 6 Augen kommen. Sogar Softwareprojekte wie OpenSSL welche Sicherheitsrelevant sind haben in der Vergangenheit gezeigt, dass es OpenSource alleine nicht ist vgl.

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Hallo Christoph > Was ich in Anlehnung an die Fred erwähnte Kartenausschnitts-Bewertung > gerne mal sehen würde ist der umgekehrte Ansatz - herauszuarbeiten wo > in OSM Daten sind, die in den Karten nicht oder so gut wie nicht > angeschaut werden. Eine Statistik über Tile-Zugriffe ist

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

On 27.01.2016 22:33, Markus wrote: > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. Das wesentliche Zitat zu dem Thema war ja "Given enough eyeballs all bugs are shallow" So viele

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Am 27.01.2016 um 22:33 schrieb Markus: > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. Schön wär's. Zähl mal die Anzahl von OSM-Notes, OSMI-Inspektor-Fehlern, keepright-Fehlern. Ganz

Re: [Talk-de] DB-Bahnhöfe und OSM

Am 2016-01-15 um 21:12 schrieb Roland Olbricht: die Bahn hat, wie hier ja schon angekündigt, eine Liste aller ihrer Aufzüge in ihr Open-Data-Portal gestellt http://data.deutschebahn.com/datasets/aufzug/ […] http://olbricht.nrw/adam/bahnhof.html Man gibt dem Tool einen Bahnhof, und dann zeigt

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

On Thursday 28 January 2016, Sven Geggus wrote: > Markus wrote: > > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > > Detailliertheit unserer Daten. > > Ich halte das im wesentlichen für eine

Wochennotiz Nr. 288 19.1.–25.1.2016

Hallo, die Wochennotiz Nr. 288 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/01/wochennotiz-nr-288/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Stefan Keller Wrote in message: > Markus, > > Am 27. Januar 2016 um 22:33 schrieb Markus : >> > Wie die Diskussion eben - und Fred's "I Like OSM" Idee - zeigt, gibt > können alternativ auch Leute wieder durch "Crowdsourcing" zu aktiven >