Naja ist halt doch kein Open Data, zumindest nicht in dem Sinne wie ich Open
Data verstehen würde. Andere Bundesländer können das eindeutig besser, und es
gibt sehr gute Beispiele wie man so etwas "ordentlich" einstellt, wie zB. In
Österreich. Von so etwas wie dort können wir nur träumen.
Gruß
Nach Rücksprache mit einigen OSM-Lizenzexperten besteht, zwar vereinzelt
mit etwas Bauchschmerzen, die Auffassung, dass die Daten für OSM nutzbar
sind. Ich werde heute Abend die Wikiseite der Beitragenden anpassen und
die Namensnennung nach Rücksprache mit GeoSN festlegen. Falls von dort
kein
Open ist leider nicht gleich Open.
Siehe auch: http://www.opendata.sachsen.de/634.htm und
https://www.govdata.de/lizenzen
Die „Die Variante »Zero« ermöglicht eine einschränkungslose Weiterverwendung.“
hat’s doch auch getan,wenn man wirklich offen sein will, oder?
Schade eigentlich.
mikeE, Der
Am 22.01.2016 um 11:09 schrieb Michael Reichert:
> Ich denke, dass Joachim Kast beim Amt nachfragen wird (er dürfte dort
> schon die richtigen Ansprechpartner kennen). Solange müssen wir uns
> gedulden.
Die Anfrage wurde leider negativ beantwortet. Die Einzelheiten stehen unter
4 matches
Mail list logo
