So, sollte jetzt gehen (ggf. Browser-Cache löschen)
Gruß
Sven
Am 10. Februar 2017 16:39:37 schrieb Sven Anders :
Moin,
ich hab dass auf der Fossgis-Admin Mailingliste mal angesprochen und melde
mich, wieder.
Gruß
Sven Anders
Am Freitag, 10. Februar 2017, 13:09:27 schrieb Sven Geggus:
Ha
On 10.02.2017 11:48, Martin Koppenhoefer wrote:
> gibt es denn konkurrierende tags, die dasselbe taggen wollen?
information=route_marker wird synonym benutzt.
lg
P.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/lis
Moin,
ich hab dass auf der Fossgis-Admin Mailingliste mal angesprochen und melde
mich, wieder.
Gruß
Sven Anders
Am Freitag, 10. Februar 2017, 13:09:27 schrieb Sven Geggus:
> Harald Hartmann wrote:
> > Also ich kann es nur nochmal wiederholen: das Original(pyhton)skript
> > auf usergroups.opens
sent from a phone
> On 10 Feb 2017, at 13:16, chris66 wrote:
>
> "private" sind Privatwege, die im allgemeinen für die Öffentlichkeit nicht
> erlaubt sind.
>
> Erlaubte Privatwege werden mit "permissive" getaggt.
"permissive" sind Wege wo die Benutzung toleriert wird aber kein rechtlicher
Harald Hartmann wrote:
> Also ich kann es nur nochmal wiederholen: das Original(pyhton)skript
> auf usergroups.openstreetmap.de erzeugt neben dem worldwide KML auch
> bereits eine DACH KML (und das mehrfach am Tag!). Das müsste halt nur
> wieder an die richtige Stelle kopiert werden, oder eben da
Am 10.02.2017 um 12:55 schrieb electricwarr...@web.de:
und jeweils den ersten abschnitt nach dem barrier=* dem footway einen tag
foot=private gegeben habe hatte
Bitte nicht falsch für die Router taggen.
"private" sind Privatwege, die im allgemeinen für die Öffentlichkeit
nicht erlaubt sind.
Nach dem ich das Tagging an der Gruga in Essen
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.4276/6.9919 einigermassen angpasst
habe – an barrier=* die access=private/no/customers auf
foot=private/no/customers ersetzt habe und jeweils den ersten abschnitt nach
dem barrier=* dem footway einen tag foo
Am 9. Februar 2017 um 17:40 schrieb Frederik Ramm :
> Ebenso ist es eben auch irreführend, wenn ich sage "in unserer Stadt
> gibt es 5000 Informationen für Touristen" und ich zähle dabei dann die
> Wegmarkierungen an Lampenpfählen mit.
>
eigentlich finde ich das nicht irreführend, das sind ja In
Am 9. Februar 2017 um 23:12 schrieb :
> Da steht, dass es in einigen Ländern diese In-eine-Richtung-Weg in manchen
> Ländern gibt und diese auch bei unseren Drehkreuzen angewendet werden.
> Frage ist nur: ist das für D nicht vorgesehen ?
> Kann da jemand weiterhelfen ?
>
den Satz mit den Drehkre
9 matches
Mail list logo
