Re: [Talk-de] Königreich Württemberg

Am 23.01.2018 um 01:52 schrieb Martin Koppenhoefer: Nachdem sich hier alle einig waren, habe ich mich mal an Württemberg gemacht. [...] TNX!  (oder müsste ich das las ChangeSet-Kommentar machen?) Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@ope

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg - Wikidata

Am 2018-01-24 um 15:50 schrieb Frederik Ramm: >> Hm - die Einigkeit bestand darin, dass "sowas" >> *besser bei Wikidata aufgehoben ist*. > > Du meinst "OpenHistoricalMap"? Wikidata hat ja keine Geometrien. Sorry, das war mein Fehler – ich dachte, das Feature sei dort schon vorhanden, weil zu den

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg - Wikidata

Hi Frederik, >> Hm - die Einigkeit bestand darin, dass "sowas" >> *besser bei Wikidata aufgehoben ist*. > > Du meinst "OpenHistoricalMap"? Wikidata hat ja keine Geometrien. Hey, das ist ja cool: http://www.openhistoricalmap.org Bin gespannt, wie dort eine zeitliche Schichtung in "unserer" 2-dim

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg - Wikidata

Am 24. Januar 2018 um 15:21 schrieb Markus : > > Nachdem sich hier alle einig waren > > Hm - die Einigkeit bestand darin, dass "sowas" > *besser bei Wikidata aufgehoben ist*. > es besteht Einigkeit (auch dokumentiert, z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_hist

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg - Wikidata

Hi, On 24.01.2018 15:21, Markus wrote: > Hm - die Einigkeit bestand darin, dass "sowas" > *besser bei Wikidata aufgehoben ist*. Du meinst "OpenHistoricalMap"? Wikidata hat ja keine Geometrien. > 2. Wenn jemand sich die Mühe gemacht hat, historische Daten in OSM > einzupflegen (JOSM und QGIS sind

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg - Wikidata

Hallo Martin, > Nachdem sich hier alle einig waren Hm - die Einigkeit bestand darin, dass "sowas" *besser bei Wikidata aufgehoben ist*. > habe ich mich mal an Württemberg gemacht. > Die Relation ist ja schnell gelöscht, aber die ways, die mit > Hohenzollern habe ich gleich mitgelöscht > > Unte