Hallo zusammen,
ich hab im Vorlauf auf die FOSSGIS-Jahres-Hauptversammlung nächste Woche
mal eine Art Tätigkeitsbericht zu meiner Arbeit im letzten Jahr als
Vertreter des FOSSGIS im Advisory Board der OSMF geschrieben.
Findet Ihr hier:
https://www.openstreetmap.org/user/imagico/diary/47917
On 10.03.19 19:20, Tom Pfeifer wrote:
> Eigenschaften, die das ganze Gebäude betreffen, sollten daher auf dem
> Gebäudeumring liegen, der auch ohne 3D-Mapping da wäre. Also auch die
> Adresse.
Ja, solche Relationen werten normalerweise nur 3D-Renderer aus. Die
Informationen, die auch andere
Die type=building-Relation ist ja eine Erweiterung für 3D-Mapping.
Eigenschaften, die das ganze Gebäude betreffen, sollten daher auf dem Gebäudeumring liegen, der auch
ohne 3D-Mapping da wäre. Also auch die Adresse.
Dann sieht ein Datenkonsument, der sich nicht für 3D interessiert, diese
Hallo,
doku hab ich grade nicht zur Hand, aber so auf die schnelle ist das ok,
da es sich ja um EIN Gebäude handelt.
mfg
Am 10.03.2019 um 17:10 schrieb MonkZ:
> Moin,
>
> Ich habe eine Adresse auf hier auf die Outline einer type=building
> Relation gepackt:
>
Moin,
Ich habe eine Adresse auf hier auf die Outline einer type=building
Relation gepackt:
https://www.openstreetmap.org/relation/9376367
Bin mir aber nicht sicher, ob diese nicht eher auf die Relation selbst
gesetzt werden sollte oder nicht?
Wie ist eure Einschätzung? Gibt es da belastbare
5 matches
Mail list logo