On 30/05/2012 20:46, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
http://de.wikipedia.org/wiki/Evakuierung
Hallo,
gibt es dazu schon etwas, macht es Sinn es aufzunehmen?
Heinz
Vielleicht als: amenity=meeting_point
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=meeting_point#values
Hermann
On 31/01/2012 15:22, Cobra wrote:
(hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?)
Diese Anzahl von Nodes mit name=Schlecker, operator=SCHLECKER, o.ä. hab
ich in den Dateien der Geofabrik [1] gefunden:
188 austria
2 belgium
18 czech_republic
30
On 31/01/2012 18:49, Jan Tappenbeck wrote:
Am 31.01.2012 17:07, schrieb Hermann Peifer:
On 31/01/2012 15:22, Cobra wrote:
(hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?)
Diese Anzahl von Nodes mit name=Schlecker, operator=SCHLECKER, o.ä. hab
ich in den Dateien der Geofabrik
On 31/10/2011 09:19, Jan Tappenbeck wrote:
Aber eine Pier ist es nicht..
Warum nicht?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 06/08/2011 22:03, Sven Geggus wrote:
Und mit meinem Vortrag auf der FOSSGIS 2010?
http://www.fossgis.de/konferenz/2010/attachments/71_osm-datenaufbereitung-fossgis-2010.pdf
Auf deiner letzten Folie steht:
Vielleicht schreibt mal jemand
- Einen DXF Eingang für gdal
Da hast du Glueck,
On 21/07/2011 18:03, Sarah Hoffmann wrote:
Hi,
auf mehrfachen Wunsch hin hat die Wanderkarte auf lonvia.de jetzt
eine Schwesterkarte bekommen, welche Fahrradrouten darstellt.
Zu finden ist sie unter:
http://cycling.lonvia.de
Wie schon bei der Wanderkarte ist das Ganze ein weltweit verfügbares
icn - rot, ncn - blau, rcn - gelb, der Rest violett.
Ich wollte wissen: hast du dir das rot/blau/gelb/violett Schema
ausgedacht? Bei opencyclemap sind die Farben ?/rot/cyan/blau. Diese
Farben werden auch in P2 benutzt. Die Garmin-Karten von velomap.org
benutzen wieder andere Farben...
On 27/06/2011 07:13, André Joost wrote:
Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett
sind.
Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker
auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise
beidseitig von secondary (u.ae.)
On 29/06/2011 09:35, Walter Nordmann wrote:
- um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt?
Hmm. Gute Frage. Jan brachte das Beispiel einer Route (Relation) mit
erfaßten 47km von 49 die er dann abfahren wollte. Es könnte also eine
Fahrrad-Route sein. Oder auch nicht. Wer weiß.
- wo
On 29/06/2011 09:01, André Joost wrote:
Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse
es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen.
Ist natürlich eine Option. Ich hab bisher immer die Fahrrad-Routen
einfach so erfasst wie ausgeschildert. Was ja
On 19/06/2011 06:32, Johannes Huesing wrote:
Manche Wehre haben eine Bootsrutsche, um Wasserwanderern das Umtragen
zu ersparen. Dafür habe ich im Wiki nichts gesehen, was dafür vorgesehen
wäre.
Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen,
bis jemandem was Besseres
On 25/05/2011 14:01, Carsten Schwede wrote:
Das Problem besteht noch. So einigermaßen verstehe ich das mit den
Garminnummern schon, ich denke, daß ich Dein Script vielleicht
gebrauchen könnte.
Hier steht wie man von lon, lat zu Garmin units kommt:
On 24/05/2011 15:17, André Joost wrote:
Am 24.05.11 14:20, schrieb Andreas Tille:
Hi,
weil es auch mit Kreuz anfängt: Gibt es ein spezielles Tagging für einen
Kreuzweg? Ich hatte mir erhofft, beim Käppele in Würzburg ein gutes
Beispiel für einen Kreuzweg zu finden, um einen Kreuzweg, den ich
On 21/05/2011 13:06, Rainer Kluge wrote:
Hallo,
Ich möchten einen Kreuzgang erfassen und finde keinen dazu passenden
historic-Wert. Von dem Kreuzgang stehen nur noch die Mauern mit den
darin eingelassenen Grabnischen. Für mich ist das weder ein building
noch eine ruin.
(...)
Hat jemand eine
On 16/05/2011 13:00, Chris66 wrote:
Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:
Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
Menschen -- Bauernhof
Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.
Bei konventioneller Stallhaltung koennte man nach Faustformel rechnen:
On 11/05/2011 18:42, fly wrote:
Am 11.05.2011 18:00, schrieb Wolfgang:
Hallo,
ich habe im Wiki nichts über beschrankt/unbeschrankt etc gefunden. Habe ich
etwas übersehen?
Gruß, Wolfgang
Es gibt zumindest:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/detailed_Railway_Network
Ich
On 11/05/2011 20:23, Wolfgang wrote:
Nach den Ideen scheint mir sinnvoll
barrier=no/half/full
light=no/blinking/traffic_signals
traffic_sign=yes/no
sidewalk=barrier/traffic_signals/light/uncontrolled/chicane
Danke,
Wolfgang
Bitteschoen.
Gut gefallen hat mir barrier=kissing_gate. Diesen Typ
On 06/05/2011 20:00, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
wie wärs mit amenity=advertising_column ?
Mit tourism haben die Litfaßsäulen doch eher wenig zu tun, und 60
teilweise unterschiedlich getaggte Objekte sind nun nicht gerade ein
Grund, auf etabliertes Tagging zu pochen ;-)
Niemand will auf
On 07/05/2011 11:51, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Ja klar, Ich bitte, die unglückliche Formulierung zu entschuldigen.
Geht klar.
Ich sehe gerade dass außer Litfaßsäule, Litfasssäule, Litfaß-Säule,
Litfaßtsäule auch noch Litfaßseule, Litfassseule und Littfassseule gibt.
Dadurch werden es
On 07/05/2011 22:27, Holger wrote:
In meinem Post ging es mir nicht um konkrete
Vorschläge zum mappen von Litfaßsäulen, sondern
um das generelle Problem des Findens von Tags.
War schon klar. Ich wollte auch nur am Beispiel der Litfaßsäule ein paar
generelle Probleme der Tagsuche zeigen. Es
On 05/05/2011 21:10, Holger wrote:
Oh ja, daran bin ich sehr interessiert. Also Wort wie Litfaßsäule
eintippen und Tag-Vorschläge bekommen.
tourism=information ist beliebt, in Verbindung mit name=Litfaßsäule,
type=Litfaßsäule oder description=Litfaßsäule
Auch amenity=advertising gibt es
21 matches
Mail list logo
