> > _Dafür_ gilt es IMO einen Überbegriff zu finden.
>
> Der Oberbegriff dafür währe evangelisch.
Im Deutschen: ja.
Im Englischen: nein.
> Ich denk, dass man die einzelnen Bekenntnisse unterscheiden
> können soll, denn evangelical/evangelisch sind auch die
> meisten Freikirchen, ob sie nun zur
> Bitte auch nicht vergessen, das manche Kirchen auch ökumenisch
> genutzt werden, sprich Gottesdienste verschiedener
> Konfessionen finden nacheinander statt.
Das ist kein Problem, deswegen gibt es trotzdem einen Eigentümer.
Und den kann man taggen.
Bei uns in Friedberg ist in der FeG (Freie ev
> Mit Frederic bin ich der Meinung, dass die Art der religiösen
> Richtung hierarchisch abgebildet werden könnte (oben die
> jeweiligen Landeskirchen). Und zusätzlich vielleicht noch eine
> Unterscheidung für Grösse bzw Bedeutung (Kapelle, Kathedrale).
Ja, so ein hierarchiches System hat was. Insb
> Und laut http://en.wikipedia.org/wiki/Evangelical
> meint dieses englische Wort "evangelical" durchaus nicht
> unbedingt das, was in Deutschland meist als "Evangelikal"
> bezeichnet wird, sondern ist ein breiterer Begriff.
Bei http://en.wikipedia.org/wiki/Evangelic kommt man übrigens auf
die se
> Nun habe ich mich schlauer gemacht und mich gefragt, wie denn
> die EKD als Vereinigung "lutherischer, reformierter und
> unierter Landeskirchen" sich selbst bezeichnet. Auf Deutsch
> sagt es die Abkürzung EKD ganz klar: "evangelisch". Und auf
> englisch? Jetzt habe ich es gefunden: Auf der Seite
> > "evangelikal" ist eher eine Sekte.
>
> In der Tat.
Ich finde, dies hier ist nicht das Forum, um andere
Glaubensgemeinschaften niederzumachen. Jede Gemeindeform hat
ihre Probleme:
Wenn man Sekte mathematisch deutet, habe ich damit kein Problem,
denn dann ist ein Sektor ein Teil eines Kreise
6 matches
Mail list logo
