Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompli ziert?

2008-08-30 Diskussionsfäden Thomas Clormann
Hallo Tobias, Am 30. August 2008 12:26 schrieb Tobias Hägele [EMAIL PROTECTED]: Ich kenne genügend Schilderkombinationen, bei denen ich nicht in der Lage bin, die Eindeutig zu taggen. Wenn Du damit die beiden angehängten Fotos meinst: unter Berücksichtigung des vorn von Hatto verlinkten

Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompli ziert?

2008-08-25 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Mon, Aug 25, 2008 at 02:24:47PM +0200, Marcus Wolschon wrote: maxspeed(weight=7.5t)(Mondfeuchte=grün)=60 * ist trivial zu parsen, Nitpick: Das stimmt nicht, insbesondere in low-level-Sprachen ist das alles andere als trivial. Man könnte allerdings Referenz-Implementationen für die gängigen

Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompli ziert?

2008-08-25 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Mon, Aug 25, 2008 at 04:02:57PM +0200, Marcus Wolschon wrote: Was bezeichnest du jetzt als low-level? Assembler, C, C++ (ohne spezielle Libraries). PHP, Java. Python, C#,.. geht super. Sind alle nicht low-level. Referenz-Implementationen für die gängigen Sprachen anbieten, d.h. ein

Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompli ziert?

2008-08-25 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Mon, Aug 25, 2008 at 07:10:52PM +0200, Bernd Wurst wrote: Okay, bei nodes scheinen die tags ja gar nicht ausgelagert zu sein sondern sie werden serialisiert in ein Text-Feld geschrieben. Ich dachte, das wäre inzwischen geändert? Bin allerdings gerade zu faul, die entsprechende Mail auf -dev