Hi Arne, hi Rest, also der erste Link zum Proposal war der "offizielle" bzw. öffentliche We der Community Seezeichen zu erfassen. Die anderen Links sind entweder Inhalte der einen oder der anderen überwiegend deutschen Fraktionen (ich glaube das bekommt die restliche Welt garnicht so mit)
Ich spreche jetzt mal zur zum Proposal, über die anderen Links können sich die jeweiligen Gruppen äußern. Mir persönlich wäre eine klare Bezeichnung im Link (z.B. OSeaM/Bake-Schema.. etc." dass es sich um Projekt-Unterseiten handelt wichtig, weil sonst wirklich bald kein Aussehnstehender mehr durchblickt... Das Proposal orientiert sich am Schema S57 und versucht die doch sehr kryptischen und eher maschinenorientierten Scheibschemata in eine menschlich lesbare und vor allem in eine einfache, intuitive OSM-STruktur zu wandeln. Ob das gelingt oder nich sollte da diskutiert werden. Bis jetzt scheint was garnicht soo schlechtes bei rumzukommen. Gruß Mario Am 14. August 2010 13:28 schrieb Arne Johannessen <a...@thaw.de>: > Markus wrote: > > > > Aber wir achten darauf, dass der Namensraum "seamark:" mit der IHO-S-57 > übereinstimmt. Die S-57 ist die internationale Norm zur Bezeichnung von > nautischen Objekten in Seekarten. [...] > > > > [...] Es gibt weltweit kein besseres und einheitlichers Schema als die > S-57. [...] > > Ja, also darüber zerbreche ich mir schon seit Monaten den Kopf ... Ich > möchte jetzt niemanden hier mit der Geschichte von S-57 langweilen. Aber es > dürfte ja auch unumstritten sein, dass die hier zitierten Aussagen über S-57 > eigentlich so nicht ganz richtig sind. > > Dass die folgenden Wiki-Seiten über das Tagging von Seezeichen etc. (zum > Glück!) wenig bis gar nichts mit S-57 zu tun haben, ist jedenfalls > offensichtlich. > > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Buoy_Data_Model> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beacon_Data_Model> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lights_Data_Model> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Harbour> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FreieTonne/Symbole> > > Die oben (etwas aus dem Zusammenhang gerissenen) zitierten Aussagen nehme > ich daher zum Anlass, endlich mal nachzufragen, was mit diesen und den im > Wiki zu findenden Verweisen auf S-57 eigentlich wirklich gemeint ist? > > Gefunden habe ich übrigens auch folgende Wiki-Seite, deren OSM-Tags > offenbar den Mnemoics bzw. Akronymen aus S-57 entsprechen sollen. Auch diese > Seite folgt aber offensichtlich nicht dem Konzept von S-57. Was steckt > dahinter? > > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bake/S-57> > > Wäre nett, wenn mich jemand aufklären könnte. > > Schöne Grüße, > Arne > > (PS: Antworten bitte an talk-de. TIA.) > > -- > Arne Johannessen > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
