On Wed, Nov 17, 2010 at 11:12:35PM +0100, Felix Hartmann wrote:
> Mir fällt immer wieder auf, dass sehr viele User bei sac_scale bzw
> trail_visibility einfach nur Schrott eintragen.
> IMHO liegt das an den Werten und wie sie beschrieben sind, bzw noch
> schlimmer dass sie eben im JOSM Preset übersetzt sind, aber sich viele
> User scheinbar noch nie die Mühe gemacht haben, nachzulesen, was ein
> Wert bedeutet.
Hinsichtlich sac_sacle sehe ich das ähnlich. Ich bin vorwiegend im Harz
unterwegs und habe dort noch keinen Weg gefunden, den ich nicht mit ein
paar soliden Wandersandalen langlaufen könnte, auch wenn es manchmal
etwas über Stock und Stein geht. Damit könnte man sagen, um Harz gibt's
eigentlich nur sac_scale=hiking und damit ist das Tag eigentlich
redundant und kann entfallen. Daß die sac_scale Beschreibung auch an
highway=track verwendent werden können soll, halte ich erst recht für
Unsinn: Wenn ein Track etwas ist, wo man mit zweispurigen Fahrzeugen
durchkommt, dann sollte da niemals was anderes als sac_scale=hiking
stehen und ist somit redundant.
Die Beschreibung finde ich da keinesfalls hilfreich:
It is suggested not to use this tag on path not used for hiking or climbing.
Wenn da irgendwo ein Pfad in der Landschaft ist - warum sollte man da
nicht langwandern. Kennt einer Beispiele für Pfade auf denen nicht
gewandert wird und wo ich also sac_scale ausdrücklich nicht setzen soll?
Ebenso der dritte Punkt:
Never use a sac_scale on tracks not used for recreational hiking.
Was sollen das für Tracks sein, auf denen ich ausschließen kann, daß
jemand sich dort zum Zweck der Erholung zu Fuß bewegt? OK, es mag
Zufahrten zu Steinbrüchen mit explizitem Verbotsschild geben - aber
das wird ja dann eher mit dem access Tag gekennzeichnet als durch ein
fehlendes sac_scale.
Für mich ist die Konsequenz, daß ich persönlich sac_scale im Harz gar
nicht verwende, denn letztlich wird auf allen path und track gewandert
und nirgends wäre etwas anderes als hiking wirklich sinnvoll.
Allerdings habe ich schon desöfteren ein trail_visibility=bad vergeben.
Davon kann's in jeder Gegend eine Menge geben. Richtig ist natürlich
die Bemerkung, daß nicht ein Mangel an Wegmarkierung für dieses Tag
relevant ist, sondern erst, wenn man mal mitten im Wald steht und sich
den Weg erst mühsam suchen muß, seine Berechtigung hat. Sozusagen: Eine
schnurgerade GPS-Spur und dann am Pfad ein trail_visibility=bad ist
verdächtig ... Ich habe in dieser Hinsicht aber selbst noch keinen
Mißbrauch in meiner Gegend gesehen.
Viele Grüße
Andreas.
--
http://fam-tille.de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
