Am 01.04.2011 21:44, schrieb Christian Müller: > Am 01.04.2011 21:05, schrieb Ulf Lamping: >> Am 01.04.2011 20:18, schrieb Philip Gillißen: >>> Ich würde einfach die Liste der Wikipedia nehmen. >> >> Ähm, dann ist eine Zustimmung zur ODBL nicht mehr möglich, die beiden >> Lizenzen sind inkompatibel ... > > Das macht die Zusammenarbeit zwischen den Projekten, > die ja eigentlich gewünscht und forciert wird, zumindest vordergründig, > ungemein schwerer.
Momentan verwenden zwar beide Projekte eine CC-by-sa-Lizenz, aber: * die Wikipedia fordert bei der Weiterverwendung die Nennung aller Einzelautoren oder aber einen Link auf alle Originalartikel. Mit unserer bestehenden Praxis der kollektiven Namensnennung (die durch die CT legitimiert werden soll) ist das nicht in Einklang zu bringen. * die meisten Koordinaten in der WP stammen wohl von Google Maps, sogar Tools zum großflächigen Übernehmen von Koordinaten von GM werden bereitgestellt und empfohlen. Wir haben bekanntlich höhere Ansprüche an die "Sauberkeit" unserer Quellen. * Wikipedia verwendet CC BY-SA 3.0, wir derzeit CC BY-SA 2.0, und ein Downgrade der Lizenzversion ist nicht erlaubt. Insofern ändert sich durch die Lizenzwechselpläne hier nichts: Die Verwendung von OSM-Karten in Wikipedia ist zum Glück kein Problem, aber eine Übernahme von Daten aus der Wikipedia nach OSM ist und bleibt allenfalls unterhalb der Copyright-Schwelle möglich. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de