Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Markus, Am 27. Januar 2016 um 22:33 schrieb Markus : > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. > > Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Markus wrote: > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. Ich halte das im wesentlichen für eine schöne Theorie. Sven -- "Das Einzige wovor wir Angst haben

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

sent from a phone > Am 28.01.2016 um 08:58 schrieb Frederik Ramm : > > Aus verschiedenen Gründen hat sich das nicht durchgesetzt mit dem "I > like OSM", aber die Grundidee, dass Leute auch durch das Unterlassen > einer Fehler/Problemmeldung eine gewissen, wenn auch sehr

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Hallo zusammen, so schön das Prinzip auch ist, ich denke auch, dass wir froh sein können wenn wir auf 2, 4 oder 6 Augen kommen. Sogar Softwareprojekte wie OpenSSL welche Sicherheitsrelevant sind haben in der Vergangenheit gezeigt, dass es OpenSource alleine nicht ist vgl.

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Hallo Christoph > Was ich in Anlehnung an die Fred erwähnte Kartenausschnitts-Bewertung > gerne mal sehen würde ist der umgekehrte Ansatz - herauszuarbeiten wo > in OSM Daten sind, die in den Karten nicht oder so gut wie nicht > angeschaut werden. Eine Statistik über Tile-Zugriffe ist

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

On 27.01.2016 22:33, Markus wrote: > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. Das wesentliche Zitat zu dem Thema war ja "Given enough eyeballs all bugs are shallow" So viele

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Am 27.01.2016 um 22:33 schrieb Markus: > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > Detailliertheit unserer Daten. Schön wär's. Zähl mal die Anzahl von OSM-Notes, OSMI-Inspektor-Fehlern, keepright-Fehlern. Ganz

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

On Thursday 28 January 2016, Sven Geggus wrote: > Markus wrote: > > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. > > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und > > Detailliertheit unserer Daten. > > Ich halte das im wesentlichen für eine

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Stefan Keller Wrote in message: > Markus, > > Am 27. Januar 2016 um 22:33 schrieb Markus : >> > Wie die Diskussion eben - und Fred's "I Like OSM" Idee - zeigt, gibt > können alternativ auch Leute wieder durch "Crowdsourcing" zu aktiven >

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

On Wed, 27 Jan 2016, Markus wrote: In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und Detailliertheit unserer Daten. Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in Opensource-Projekten schon

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Ob 4-Augen oder 1000-Augen - der Begriff bedeutet ja, dass alle die _selben_ Daten überprüfen. Und da bezweifle ich bei aller Euphorie, dass OSM über einen relativ niedrigen zweistelligen Wert hinauskommt. ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

Hallo, On 01/28/2016 04:25 AM, Georg Feddern wrote: > Ob 4-Augen oder 1000-Augen - der Begriff bedeutet ja, dass alle die > _selben_ Daten überprüfen. > Und da bezweifle ich bei aller Euphorie, dass OSM über einen relativ > niedrigen zweistelligen Wert hinauskommt. Wir hatten ja mal auf der

[Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und Detailliertheit unserer Daten. Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in Opensource-Projekten schon Untersuchungen? Mit herzlichem Gruss, Markus