Dirk Stöcker schrieb:
> Du übersiehst hier eine zentrale Problematik: Es gibt keine
> Standardisierung für entsprechende Render-Hints. Automatisierte
> Generierung von Karten ist ein wahrscheinlich noch lange fruchtbares
> Forschungsgebiet und die Kartengeneralisierung ist etwas, was man lange
> le
On Mon, 1 Sep 2008, Tordanik wrote:
Es ist nicht zu vernachlässigen, dass mit dem Vorhandensein einer Lösung
für die Lieblingsanwendung des Mappers der Anreiz fehlt, Zeit in eine
Lösung zu investieren, die allen Anwendungen zugute käme. Gleicher
Effekt bei den Anwendungsprogrammierern: Populäre
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
> Wir, mit unserem "Crowdsourcing"-Ansatz, haetten hier die Chance, das
> beste beider Welten miteinander zu vereinen. Unsere automatischen
> Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
> Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind,
André Reichelt schrieb:
> Joerg Fischer schrieb:
>> Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte
>> anschaue und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt "sieht
>> mistig aus" und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht
>> warum den jemand entfernt, dami
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte anschaue
und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt "sieht mistig aus"
und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht warum den
jemand entfernt, damit es danach _wieder_ mistig aussieht.
Tordanik schrieb:
Dir fällt nicht auf, dass das eine völlig andere Sache ist?
Trefflicher hätte man es kaum formulieren können. Ein Abbiegeverbot ist
und bleibt ein Abbiegeverbot. Dieses Verbot ist so irgendwo in einem
gesetzestext formuliert und wird durch ein Schild kenntlich gemacht.
Wie
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Bernd Wurst:
> Namen werden auch von Osmarender mittlerweile nur gerendert, wenn
> genug Platz da ist. Die Automatik ist nicht perfekt, aber eigentlich
> funktioniert das echt gut.
"Passt hin" ist was anderes als "Sieht gut aus".
> Ich seh da echt kein Proble
Martin Koppenhoefer schrieb:
Wenn wirklich der zitierte "Konsens" bestehen wuerde, dass es sich
hierbei um "historische" tags handelt, dann sollte man die Rendern-Regel
anpassen und dies auch so im Wiki kommunizieren.
Na dann würde ich vorschlagen, dass die weitere Berücksichtigung des
Tags i
Am 1. September 2008 15:48 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo.
>
> Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
> > Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
> > und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
> > des tags
Friedhelm Schmidt schrieb:
> Dem Router sage ich, dass man hier nicht links abbiegen darf;
> dem Renderer, dass es sich nicht lohnt hier den Straßennahmen zu
> wiederholen. Da ist doch nichts dabei.
Dir fällt nicht auf, dass das eine völlig andere Sache ist? Dass der
Router die Information niema
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Joerg Fischer:
> Ein blöder Hack bleibt ein blöder Hack, aber er erfüllt momentan einen
> Zweck. Wenn das Problem im Renderer gelöst ist, kann der Hack weg. Nicht
> vorher.
Auf die Frage hab ich immer noch keine Antwort erhalten:
Welches Problem?
Namen
Am Montag, 1. September 2008 schrieb André Reichelt:
> Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
> ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu
> löschen.
Du müßtest dann damit rechnen, dass ich kommentarlos via History-Funktion
den alten Zustand re
Am Montag, 1. September 2008 16:51 schrieb André Reichelt:
> Marc Schütz schrieb:
> > Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die
> > Sachen, die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon
> > jeweils auf den Ways oder Nodes. => Wege erben Attribute von den
Am Montag, 1. September 2008 16:49 schrieb André Reichelt:
> Marc Schütz schrieb:
> > Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das
> > Namensrendering durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
>
> Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon.
In dem konkreten Fall nicht,
Bernd Wurst schrieb:
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
Nein. Die Relation anzulegen ist sicherlich nicht verkehrt, sie wir momentan
halt mehr oder weniger ignoriert. Der Brücke kein REF
Hallo Bernd,
auch wenn Dich meine Smilies stören - so sollen Sie wenigstens einwenig
Freundlichkeit in den Alltag bringen.
Darüber hat sich bisher keiner aufgeregt und deshalb bleibe ich auch
dabei !
Gruß Jan :-)
---
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojek
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
> Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
> Danach geht der "normale" Verlauf weiter.
Ja.
> Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
> das in allen drei angezeigt (unschö
On Mon, 1 Sep 2008, Jan Tappenbeck wrote:
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus meiner Sicht !).
- soll ich das jetzt so machen
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
- od
Moin !
irgendwie verstehe ich das jetzt alles nicht mehr - und das das mit den
Rendern noch nicht funktioniert ist mir auch schon bekannt. Aber man
kann ja schon zukunftsorientiert erfassen.
Also nochmal:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht d
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
> Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
> auch alle mit beschriftet - unschön
Ist das jetzt eine "so scheisse wie hier alles ist, wird das bestimmt so
sein"-Bemerkung oder hast du wirklich eine Brü
osmarender:renderName=no
funktioniert für Osmarender. Für Mapnik bin ich mir nicht sicher, aber
der ist häufig ohnehin "klüger" als Osmarender.
Und - natürlich mappe >>ich<< für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Nix für ungut
Friedhelm
__
Moin !
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es "gelernt".
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Wie geht
22 matches
Mail list logo
