> > Frederik Ramm schrieb: > > Ich bin allerdings der Ansicht, dass die meisten, die hier nach einem > > Potlatch-Verbot schreien, in Wahrheit eigentlich nicht Potlatch > > verbieten wollen, sondern verhindern wollen, dass Anfaenger an den Daten > > arbeiten.
Ich habe nichts dagegen das Anfänger an den Daten arbeiten! Ich war hier auch mal Anfänger und ich hab auch Mist gebaut (tu ich heute noch). Aber inmeinem Job war ich auch mal Anfänger, ich durfte daher logischerweise anfangs nur Arbeiten ausführen die unproblematisch waren. Man hat kontrolliert was ich gemacht hab und wenn ich es konnte durfte ich mich den nächsten Aufgaben widmen. Zum Glück! Das ist völlig normale Vorgehen! Und nur weil wir ein WIki betreiben müssen wir uns doch nicht immer im Kreise drehen! Ich habe auch hier "Lehrer" gehabt und das ist gut so! Ich hätte sonst viel Schrott produziert und letzlich meine Zeit vergeudet. Denn das was wir und ich uns von den Daten erwarten wäre nur in weitere Ferne gerückt! Potlach verbieten will ich auch gar nicht unbedingt, aber so wie Potlach momentan funktioniert ist es eher ein Werkzeug für Experten, denn für Anfänger(Weil die Änderungen sofort ausgeführt werden). > > Und hier sehe ich ein ganz grosses Problem, denn dass auch > > Anfaenger - ohne sich erst beweisen zu muessen - an den Daten arbeiten > > koennen und sogar dazu aufgefordert werden, ist m.E. bei uns ein ganz > > grosser Pfeiler unseres Erfolgs. Man muß einen vernünftigen Einstieg finden können da gebe ich dir Recht! > > Diesen Pfeiler absaegen zu wollen, ist > > in meinen Augen extrem kurzsichtig - das waere danach nicht mehr OSM. Das will so extrem keiner! > > Also fals das hier falsch r?bergekommen ist: ich will Anf?nger > keineswegs aussperren, allerdings sollten wir versuchen, die Probleme > nicht zu vertuschen. Aktuell werden hier keine Probleme gel?st sondern > es wird der schwarze Peter durchgereicht. > > Die ver?rgerten Korregierer schieben die Schuld auf Potlach. Die > Potlach-Verteigiger weisen die Schuld ab und meinen, die Korregierer > sollten besser arbeiten anstatt zu maulen. Dabei haben sie aber nicht > erkannt, dass sie den halben Tag damit besch?ftigt sind, die Fehler zu > korregieren, die unumst??lich von Potlach-Usern gemacht werden. Daher > fordern sie ein Verbot von Potlach, was dessen Benutzern aber sauer > aufst??t. Diese rufen ihren Potlach-Programmierer, der sie Software hier > verteidigt hat, indem er seine letzten ?nderungen aufz?hlte. > > Dieses gegenseitige Schuldgeben bringt uns doch nicht weiter. Wir > sollten endlich einmal ernsthaft versuchen, eine vern?nftige L?sung des > Problems zu finden, und damit meine ich *nicht* irgendwelche > Restriktionen im Sinne von "wir sperren alle neuen User aus". Um Schuldzuweisungen geht es auch nicht, sondern um die Lösung eines Problems > > Einfach durhzusetzende ?nderungen w?ren z.B., dass man in Potlach eine > Echtzeithilfe einbindet und eine _eindeutige_ Meldung anzeigt, dass die > Daten sofort ge?ndert werden und man mit Bedacht arbeiten sollte, um > nicht die Arbeit anderer zu zerst?ren. > Ich denke das Verfahren wie bei JOSM ist ein eingebauter Schutz gegen unbeabsichtigte Änderungen. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
