Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen?

2010-04-13 Diskussionsfäden Florian Gross
Frederik Ramm glaubte zu wissen: > Hallo, > > Andre Joost wrote: >> Dann sei doch bitte so freundlich und ergänze in Zukunft auch die >> einschlägigen Wiki-Seiten entsprechend. Sonst kommt nämlich der nächste >> Aufschrei, warum die Relation von der Wiki-Seite nicht mehr erreichbar ist. > > Fuer

Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen?

2010-04-12 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Andre Joost wrote: > Dann sei doch bitte so freundlich und ergänze in Zukunft auch die > einschlägigen Wiki-Seiten entsprechend. Sonst kommt nämlich der nächste > Aufschrei, warum die Relation von der Wiki-Seite nicht mehr erreichbar ist. Fuer einen solchen Aufschrei gibt es keinen Grund

Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen?

2010-04-12 Diskussionsfäden Andre Joost
malenki schrieb: > malenki schrieb: > >> In meiner Ecke fand ich den D4 gefunden [, ...] Es wäre gut, diese >> Relation vor einem großen Crash in Einzelteile zu zerlegen. > > done Dann sei doch bitte so freundlich und ergänze in Zukunft auch die einschlägigen Wiki-Seiten entsprechend. Sonst kom

Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen? [war: Re: Relation 18162 (Radroute D11 Ostsee - Oberbayern) ist z.Z. leer]

2010-04-06 Diskussionsfäden malenki
malenki schrieb: >In meiner Ecke fand ich den D4 gefunden [, ...] Es wäre gut, diese >Relation vor einem großen Crash in Einzelteile zu zerlegen. done ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen? [war: Re: Relation 18162 (Radroute D11 Ostsee - Oberbayern) ist z.Z. leer]

2010-04-05 Diskussionsfäden malenki
Frederik Ramm schrieb: >Thomas Wedekind wrote: >> siehe Subject; nicht mal die History lässt sich aufrufen (Timeout >> bzw. interner Serverfehler), vieleicht lässt sich die >> Versionsgeschichte dieser Riesenrelation gar nicht vernünftig >> verwalten? > >Relationen dieser Groesse (> 2500 Members)