Am 17.03.2011 19:10, schrieb Stephan Wolff:
Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation
Kreis Abc (Landmasse) als note- nicht als name-Tag abzulegen.
Es gab in den Diskussionen zu Landmasse-Relationen keine Argumente
das name-Tag zu verwenden. Ich werde in Kiel und den unmittelbar
Am 17. März 2011 00:06 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Zu den Hinterlassenschaften des openGeoDB-Import gehören auch Knoten
wie Kreis Plön (240096875) mitten im Ackerland mit
is_in = Schleswig-Holstein,Bundesrepublik Deutschland,Europe
name = Kreis Plön
[13 openGeoDB:-Tags]
place =
Am 17.03.2011 12:40, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
m.E. die des Kreises. Wozu die Landmasse dient, ist mir nicht klar,
kann man das nicht aus dem Kreis minus das Meer ermitteln?
+1
Bevor jetzt aber jemand alle überflüssigen Tags entfernt, sollte man
evtl. über einen Bot nachdenken...
Henning
Am 17.03.2011 12:55, schrieb Henning Scholland:
Am 17.03.2011 12:40, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
m.E. die des Kreises. Wozu die Landmasse dient, ist mir nicht klar,
kann man das nicht aus dem Kreis minus das Meer ermitteln?
+1
Bevor jetzt aber jemand alle überflüssigen Tags entfernt, sollte
Am 17. März 2011 19:10 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Wäre folgende Datenstruktur für einen deutschen Kreis
mit Küste akzeptabel?
- Relation der Außengrenze
name=Kreis Abc
admin_level = 6
boundary = administrative
...
- Relation der Außengrenze ohne Fläche außerhalb der Coastline
Am 17.03.2011 20:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
- Relation der Außengrenze ohne Fläche außerhalb der Coastline
name = Kreis Abc (Landmasse)
Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation
Kreis Abc (Landmasse) als note- nicht als name-Tag abzulegen.
Könntest Du das (evtl. nochmal)
Moin!
Am 14.03.2011 20:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass
teilweise erhebliche Altlasten mitrumgeschleppt werden.
Zu den Hinterlassenschaften des openGeoDB-Import gehören auch Knoten
wie Kreis Plön (240096875) mitten im Ackerland
Reicht nicht im Grunde ein Schlüssel (z.B. openGeoDB:loc_id oder
Ja, der reicht m.E.
Vgl. Störende OpenGeoDB-Daten vom 3. Feb. 2011.
LG, S.
Am 14. März 2011 20:24 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass
teilweise
Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass
teilweise erhebliche Altlasten mitrumgeschleppt werden. Z.B. hier:
openGeoDB:auto_update = place,name,is_in
openGeoDB:community_identification_number = 08416041
openGeoDB:is_in = Tübingen,Tübingen,Baden-Württemberg,Bundesrepublik
9 matches
Mail list logo