Florian Gross wrote:
> Ich hätte in einem solchen Fall keine Hoffnung, daß die mir die
> Beweis- Bilder dalassen würden.
Gibt es denn noch keine Kamera, die sich so einstellen lässt, dass sie
Aufnahmen unverzüglich drahtlos auf einen entfernten Server übermittelt?
Gruß,
Mark
moin
On 04.02.2010, at 16:47, Martin Koppenhoefer wrote:
> Am 4. Februar 2010 16:30 schrieb Mirko Küster :
>>> Oder geh mal zu der Britischen oder US Botschaft oder Konsulaten und knips
>>> da mal ausführlich die geschöfte und gebäude in der nachbarschaft.
>
>> Der zweite Weg ist einfach ohne au
Martin Koppenhoefer glaubte zu wissen:
> Am 4. Februar 2010 17:50 schrieb Florian Gross
>:
>> Ich hätte in einem solchen Fall keine Hoffnung, daß die mir die
>> Beweis- Bilder dalassen würden.
>
> Du hast in Deinem Zitat seinen wichtigsten Satz weggelassen: dass man
> schnell sein muss ;-)
Ich hab
Am 4. Februar 2010 17:50 schrieb Florian Gross
:
> Ich hätte in einem solchen Fall keine Hoffnung, daß die mir die
> Beweis- Bilder dalassen würden.
Du hast in Deinem Zitat seinen wichtigsten Satz weggelassen: dass man
schnell sein muss ;-)
Gruß Martin
__
Stefan Popp glaubte zu wissen:
> Am 04.02.2010 03:00, schrieb AssetBurned:
>> oder aus gesundheitlichen (z.B. böse schlagfreudige security leute die
>> auf nen haus aufpassen).
> Gerade dann erst recht fotografieren, das würde das Erstatten einer
> Anzeige wegen Körperverletzung deutlich vereinf
Am 4. Februar 2010 16:30 schrieb Mirko Küster :
>> Oder geh mal zu der Britischen oder US Botschaft oder Konsulaten und knips
>> da mal ausführlich die geschöfte und gebäude in der nachbarschaft.
> Der zweite Weg ist einfach ohne aufzufallen mitzuschwimmen, das GPS trackt
> vor sich hin und die Bi
> Oder geh mal zu der Britischen oder US Botschaft oder Konsulaten und knips
> da mal ausführlich die geschöfte und gebäude in der nachbarschaft.
Es gibt zwei Wege zu Fotografieren. Erster ist das ich möglichst auffallend
mit OSM Weste wie ein Japanischer Tourist rumspringe, wie wild fuzze und
m
moin
On 04.02.2010, at 08:16, Stefan Popp wrote:
>
>
> Am 04.02.2010 03:00, schrieb AssetBurned:
>> wobei du allerdings nicht ganz unrecht haben dürftest ist der umstand
>> das OSM mapper nicht alles fotographieren sollten. Sei es aus
>> rechtlichen Gründen (z.B. auf privatgelände)
> Ist das
Am 04.02.2010 03:00, schrieb AssetBurned:
> wobei du allerdings nicht ganz unrecht haben dürftest ist der umstand
> das OSM mapper nicht alles fotographieren sollten. Sei es aus
> rechtlichen Gründen (z.B. auf privatgelände)
Ist das verboten, solange es nicht ausdrücklich untersagt wird? Wenn
moin
On 03.02.2010, at 20:58, Christian H. Bruhn wrote:
> Der Artikel [1] ist zwar schon etwas älter, aber ich habe hier noch
> nichts dazu gelesen. Nach meiner Interpretation müßte die
> Gebührenpflicht doch auch auf OSM-Mapper zutreffen, die mit
> Fotoapparat unterwegs sind.
>
> [1]
> http://
Am 3. Februar 2010 20:58 schrieb Christian H. Bruhn :
> Hallo!
>
> Der Artikel [1] ist zwar schon etwas älter, aber ich habe hier noch
> nichts dazu gelesen. Nach meiner Interpretation müßte die
> Gebührenpflicht doch auch auf OSM-Mapper zutreffen, die mit
> Fotoapparat unterwegs sind.
>
> Christia
Hallo!
Der Artikel [1] ist zwar schon etwas älter, aber ich habe hier noch
nichts dazu gelesen. Nach meiner Interpretation müßte die
Gebührenpflicht doch auch auf OSM-Mapper zutreffen, die mit
Fotoapparat unterwegs sind.
Christian
[1]
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Stadt-Ratingen-verlan
12 matches
Mail list logo
