Am 23. September 2012 17:06 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 23.09.2012 16:50, schrieb Kolossos:
Methode 2 ist das Georeferenzieren der Denkmalliste in der Wikipedia[2].
ist nun mal ne Höllenarbeit! selbst wenn der Foto die Koordinaten
mitspeichert müssen die meist korrigiert
Am 24.09.2012 11:05, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wenn man ein einigermaßen genaues GPS mitloggen lässt beim
Fotographieren ist das nicht so viel Arbeit, dann kann man die
vorhandenen Geotags im Bild automatisch mit den genaueren
GPS-Koordinaten überschreiben lassen. Wer als OSM-Mapper auf
Am 24. September 2012 14:56 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Ich denke da ist es einfacher die Koordinaten von OSm zu übernehmen
na ja, ich bin ja nicht auf Mapping Tour sondern auf Fototour
eben, daher würde ich den Fotos auch die Koordinaten geben, von wo ich
das Foto aufgenommen
Am 24.09.2012 16:06, schrieb Martin Koppenhoefer:
eben, daher würde ich den Fotos auch die Koordinaten geben, von wo ich
das Foto aufgenommen habe, und nicht die Koordinaten dessen, was man
unter anderem auf dem Foto sehen kann. Rein logisch betrachtet.
ehrlich? bei einem Foto übers Tal? ;)
Am 22.09.2012 23:17, schrieb Norbert Kück:
Das ist genau so, wie das dynamische Einbinden von OSM-Kacheln für eine
Anfahrtskizze. Die Kacheln liegen auch nicht auf meinem Server, sondern
bleiben auf OSM. Und dennoch fordern wir Lizenzangaben etc.
und was ist hiermit?
Hallo,
am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz:
und was ist hiermit?
http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B
da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf
den dritten Klick verfügbar.
Und manchmal sieht man den Link zur Commons-Seite nur,
Am 23.09.2012 09:35, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz:
und was ist hiermit?
http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B
da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf
den dritten Klick verfügbar.
Und manchmal
Hallo,
am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff:
Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn.
Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-)
Zeigt sie das Bild aber direkt an,
Genau das geschieht!
muss/müsste die Lizenzbestimmung (Namensnennung etc.)
Willi Rehfeld wrote:
das sollte doch von der openlinkmap berücksichtigt werden.
hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenLinkMap ist zu lesen:
Bild image=* vollständige URL zum Bild oder zur Bildseite; wegen
rechtlichen Problemen werden *nur Bilder von Wikimedia Commons*
Am 23.09.2012 10:01, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff:
Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn.
Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-)
Zeigt sie das Bild aber direkt an,
Genau das geschieht!
muss/müsste die
Hallo,
am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff:
Sag ich doch.
Nun ja... nicht direkt.
Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der
Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen.
Die URL selbst ist aber zumindest noch nicht die problematische
Situation, sie
Am 23.09.2012 10:55, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff:
Sag ich doch.
Nun ja... nicht direkt.
Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der
Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen.
Die URL selbst ist aber zumindest
Hallo,
am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff:
Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche
Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt.
Wo habe ich letzteres getan?
Gruß
nk
___
Talk-de mailing
Am 23.09.2012 11:34, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff:
Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche
Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm
aufnimmt.
Wo habe ich letzteres getan?
dann haben wir wohl
Am 23.09.2012 12:08, schrieb Willi Rehfeld:
image =
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg
hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/92276881
richtig liege. öffnet man den og link wird man auf die wikimedia Seite
geführt mit allen linzenzrechtlichen
Hallo Willi,
also wenn jemand image=* taggt, dann erwarte ich dahinter egtl. ein Bild
und keine Website. Von daher halte ich das für verwirrend und in der
Auswertung problematisch.
Das Eintragen des Links ist unproblematisch im juristischen Sinne. Nur
was bringt das, wenn man den Link zum
Am 23.09.2012 13:22, schrieb aighes:
Hallo Willi,
Hallo Henning,
das Thema Denkmäler und hier speziell Baudenkmäler ist sehr umfangreich
und interessant.
Schau dir hier mal die Liste an -
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Kulturdenkmale)
es gibt eine Menge davon.
also wenn
Ja, der Link erscheint unproblematisch, die Nutzung von Commonsbildern
in Anwendungen jedoch tricky.
Man sollte aber auch bedenken, dass es noch 2 andere Methoden der
Referenzierung dieser Denkmalsbilder gibt, was dann zu ziemlichen Chaos
führt, weil es keine Kartenanwendung gibt, die alle
Am 23.09.2012 16:50, schrieb Kolossos:
Methode 2 ist das Georeferenzieren der Denkmalliste in der Wikipedia[2].
ist nun mal ne Höllenarbeit! selbst wenn der Foto die Koordinaten
mitspeichert müssen die meist korrigiert werden.
Beide Methoden führen zu OSM-Karten, auf denen die Bilder
Am 23.09.2012 17:06, schrieb Steffen Heinz:
wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre
schon sinnvoll.
Beides sind freie Projekte derren Daten sich austauschen lassen sollten.
Bei derartigen Mammutaufgabe ist doppelte Arbeit wohl besser zu vermeiden.
Für eine
Von meinem iPhone gesendet
Am 23.09.2012 um 17:51 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de:
Für eine OSM-Karte mit Commons-Bildern als Overlay ist das jedenfalls aus
meiner Sicht nicht notwendig. Schweben dir andere Anwendungen vor?
wie wäre denn eine openheritagemap auf Basis
Am 23.09.2012 17:51, schrieb Kolossos:
Am 23.09.2012 17:06, schrieb Steffen Heinz:
wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre
schon sinnvoll.
Beides sind freie Projekte derren Daten sich austauschen lassen sollten.
Bei derartigen Mammutaufgabe ist doppelte Arbeit
Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei Wikipedia
zu verlinken?
Ich habe so gut wie alle in Simmerath fotografiert und die absolut
meisten in Monschau, im Rahmen von Wiki Loves Monuments
(war schon ein riesiger Aufwand), dürften so 250 bis 300 Bilder sein
Grüße aus der
Am 22.09.2012 14:41, schrieb Steffen Heinz:
Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei
Wikipedia zu verlinken?
Ich finde das eine gute Idee.
Habe das bereits mit den in Wikimedia hinterlegten Bildern der
Baudenkmäler in Essen gemacht.
in der openlinkmap kann man sie
Am 22.09.2012 15:37, schrieb Willi Rehfeld:
Am 22.09.2012 14:41, schrieb Steffen Heinz:
Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei
Wikipedia zu verlinken?
Ich finde das eine gute Idee.
Habe das bereits mit den in Wikimedia hinterlegten Bildern der
Baudenkmäler in Essen
Am 22.09.2012 15:55, schrieb Jimmy_K:
Wäre es nicht besser, auf den wikimedia Artikel zu verweisen und nicht
auf spezielles Bild?
ne, schlecht, es gibt nur für ein paar Häuser/ Bauwerke Artikel.
oder so etwa ;) ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Monschau
na
Hallo,
ich denke es gibt bessere Dienste, um ein Bild mit einer Koordinate zu
verbinden.
Henning
Am 22.09.2012 14:41, schrieb Steffen Heinz:
Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei
Wikipedia zu verlinken?
Ich habe so gut wie alle in Simmerath fotografiert und die
Hallo,
am 22.09.2012 14:41 schrieb Steffen Heinz:
Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei Wikipedia
zu verlinken?
Wichtiger als der Link zum Bild wäre der Link zu Informationen: Artikel
oder Denkmalliste (mit Sprungziel zum richtigen Eintrag in der Liste),
Am 22.09.2012 16:59, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 22.09.2012 14:41 schrieb Steffen Heinz:
Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei Wikipedia
zu verlinken?
Wichtiger als der Link zum Bild wäre der Link zu Informationen: Artikel
gibt nur ein paar
oder Denkmalliste
Hallo,
am 22.09.2012 17:35 schrieb Steffen Heinz:
wieso? Es ist ja nur ein link,
Darum: am 22.09.2012 15:37 schrieb Willi Rehfeld:
in der openlinkmap kann man sie dann sehen. hier mal der link
http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B
außerdem bei Commonce (mit
Hallo,
am 22.09.2012 19:30 schrieb Norbert Kück:
Quelle und Lizenz nennen ist Pflicht. Macht beispielsweise Openlinkmap
nicht.
Stimmt nicht ganz. Etwas versteckt (mehr Info) gibt es einen Link zur
Dateibescheibung auf Commons.
Das muss man aber nicht zwangsläufig klicken, sondern kann das
Hallo,
am 22.09.2012 17:35 schrieb Steffen Heinz:
oder Denkmalliste (mit Sprungziel zum richtigen Eintrag in der Liste),
geht nicht
Natürlich geht das, sonst würde ich das nicht schreiben. Allerdings muss
irgendjemand Anker in die Liste schreiben (halte ich für
Standardausstattung).
Gruß
nk
Am 22.09.2012 19:30, schrieb Norbert Kück:
wieso? Es ist ja nur ein link,
Darum: am 22.09.2012 15:37 schrieb Willi Rehfeld:
in der openlinkmap kann man sie dann sehen. hier mal der link
http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B
außerdem bei Commonce (mit cc3)
Und das
Am 22.09.2012 19:53, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 22.09.2012 17:35 schrieb Steffen Heinz:
oder Denkmalliste (mit Sprungziel zum richtigen Eintrag in der Liste),
geht nicht
Natürlich geht das, sonst würde ich das nicht schreiben. Allerdings muss
irgendjemand Anker in die Liste schreiben
Hallo,
am 22.09.2012 21:37 schrieb Steffen Heinz:
seit wann müssen bitte Links mit der URL / Copyright vermerk versehen
werden?
Die Fotos bleiben doch auf commonce!
Nein, sie werden in fremden Applikationen angezeigt, wie im Thread
beschrieben.
Ich habe dauernd mit Verlinkungen zu tun bei
35 matches
Mail list logo
