Re: [Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage

2010-03-12 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 12. März 2010 10:50 schrieb Claudius Henrichs : > Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile: >> Moin zusammen, >> >> möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für >> Problematisch halte. >> (...)  Wie seht ihr das? > Klar wäre es schöner, wenn der Editor noch diverse San

Re: [Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage

2010-03-12 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 12. März 2010 10:50 schrieb Claudius Henrichs : > Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile: >> möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für >> Problematisch halte. >> (...)  Wie seht ihr das? > > In meinen Augen dienen die JOSM-Vorlagen nur als Vorlagen. Richtig > anwen

Re: [Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage

2010-03-12 Diskussionsfäden Claudius Henrichs
Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile: > Moin zusammen, > > möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für > Problematisch halte. > (...) Wie seht ihr das? In meinen Augen dienen die JOSM-Vorlagen nur als Vorlagen. Richtig anwenden und die Eingabe auf Gültigkeit überpr

[Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage

2010-03-11 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Moin zusammen, möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für Problematisch halte. Verwendet man die Vorlage für Fußweg oder Radweg in JOSM bekommt man ganz normal highway=footway bzw. highway=cycleway. Will man einen kombinierten Fuß-/Radweg darstellen setzt die Vorlage