Dimitri Junker schrieb:
> Hallo,
>
> Hänge Dich doch einfach an die aktuelle Diskussin zu sidewalk...
Jo, ich denke auch, dass sich das gut kombinieren liese. Ich bin btw.
auch eindeutig für solche Tags.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.or
Hallo,
Hänge Dich doch einfach an die aktuelle Diskussin zu sidewalk. Grundsätzlich
gäbe es 2 Möglichkeiten, entweder sidewalk so erweitern, daß die Info da mit
rein kann, Nachteil wenn sidwalk=both, aber nur auf einer Seite
Rollstuhltauglich wird es kompliziert. Oder ein zusätzliches Tag mit
> Jetzt kommt aber das Problem. Mann müsste dann für jede Straße die
> Gehwege auf beiden Seiten taggen.
>
> Ich finde, das währe ein fantastische Sache, vielleicht sogar als
> Unterprojekt von OSM, was vielen Menschen gut helfen würde.
> Was haltet Ihr davon?
>
Das ist ein logischer Schritt.
Hallo Liste,
zuerst wünsche ich allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2008.
Ich mache mir Gedanken, wie OSM in der Zukunft auch von Menschen mit
Behinderungen genutzen werden kann. Vielleicht wird es einmal ein Layer
oder eine Software geben, bei der man beim Routen zB. die Option
ROLLSTUH
Dimitri Junker schrieb:
> Schön wäre wenn man da dann aber sinnvolle defaults hätte. Also z.B.
> innerorts ist normaalerweise ein Bürgersteig vorhanden, außerhalb eher
> nicht. und wenn foot=no ist...
>
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Sidewalk
Bitte kommentieren.
__
>Das klingt einleuchtend. Ich habe gerade die Problematik auch in der
>Wiki angesprochen. Man sollte darüber nachdenken, diese Werte
>einzuführen.
Schön wäre wenn man da dann aber sinnvolle defaults hätte. Also z.B.
innerorts ist normaalerweise ein Bürgersteig vorhanden, außerhalb eher
nicht. u
Mario Salvini schrieb:
eigentlich müßte man equivalent zum "cycleway=lane" auch ein
"footway=lane" nutzen.
Das klingt einleuchtend. Ich habe gerade die Problematik auch in der
Wiki angesprochen. Man sollte darüber nachdenken, diese Werte einzuführen.
André Reichelt schrieb:
> Wie soll man eigentlich mit Gehwegen umgehen, die unmittelbar an einer
> Straße liegen? Gibt es dazu bereits einen Tag?
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/
Karl Eichwalder schrieb:
Wie soll man eigentlich mit Gehwegen umgehen, die unmittelbar an einer
Straße liegen? Gibt es dazu bereits einen Tag?
Wenn die wege baulich getrennt sind (durch grünstreifen oder leitplanke
abgetrennt), einfach als highway=footway einmappen. "Normale"
bürgersteige
> Wie soll man eigentlich mit Gehwegen umgehen, die unmittelbar an einer
> Straße liegen? Gibt es dazu bereits einen Tag?
Wenn die wege baulich getrennt sind (durch grünstreifen oder leitplanke
abgetrennt), einfach als highway=footway einmappen. "Normale"
bürgersteige (trottoirs) sollte man wohl
Wie soll man eigentlich mit Gehwegen umgehen, die unmittelbar an einer
Straße liegen? Gibt es dazu bereits einen Tag?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
11 matches
Mail list logo
