zuerst möchte ich sagen, dass ich der neuen Lizenz zugestimmt habe, aber
anfange, es zu bedauern. Könnte man die Entscheidung eigentlich rückgängig
machen?
Nach deutschem Recht ist auch eine gedruckte Landkarte lt. einem Urteil des
Landgericht München eine Datenbank [*1]. Damit müsste auch
Hallo,
Thomas B wrote:
Nach deutschem Recht ist auch eine gedruckte Landkarte lt. einem Urteil des
Landgericht München eine Datenbank [*1].
Du hast recht, auch die Definition in der EU-Datenbankdirektive ist so
weit gefasst, dass sie zumindest auf jede PNG-Kachel zutreffen wuerde.
Das will
es freut mich, dass das bekannt ist. Aber das hilft leider nicht weiter. Mit
der Zustimmung zur Re-Lizensierung wird der ODbL (und den CT) zugestimmt.
Wenn man jetzt irgendwo im Wiki Teile der ODbL aushebelt, egal ob berechtigt
oder nicht, ist das irrelevant. Überspitzt gesagt: Ich stimme der
Hallo,
Thomas B wrote:
es freut mich, dass das bekannt ist. Aber das hilft leider nicht weiter. Mit
der Zustimmung zur Re-Lizensierung wird der ODbL (und den CT) zugestimmt.
Wenn man jetzt irgendwo im Wiki Teile der ODbL aushebelt,
Das ginge natuerlich nicht, dass man Teile der ODbL
Das ginge natuerlich nicht, dass man Teile der ODbL aushebelt. Aber die
ODbL
laesst einige Definitionen aus, darunter vor allem:
* Was ist eine Datenbank?
Nein, was eine Datenbank ist, steht in der ODbL. Schaue bitte in 1.0
Definitions of Capitalised Words.
Da steht für den von mir
Hallo.
On 03.09.2010 23:01, Frederik Ramm wrote:
Spaeter kommen die dann auch als nicht-aenderbare Seiten auf die
OSMF-Webseite.
Warum denn später?
Das muss doch Wasser auf den Mühlen aller ODBL-Gegner sein. So etwas
gehört, wenn nicht in die Lizenz selbst, dann doch zumindest in einen
Hallo
Ich hatte die Frage im wiki nicht aufgeworfen, um für oder gegen die Lizenz
zu argumentieren. Es geht mir lediglich darum diese Lücke aufzudecken,
sodass sie gestopft werden kann und somit Rechtssicherheit für die Anwender
herrscht.
Ich stimme hier mit Peter völlig überein. Die Lizenz
Hallo,
Am Freitag 03 September 2010 23:50:30 schrieb aighes:
Hallo
Ich stimme hier mit Peter völlig überein. Die Lizenz soll eine Datenbank
schützen. Die Datenbank ist also der zentrale Punkt der Lizenz, aber was
eine Datenbank nun ist wird nicht festgelegt. Und zwar nicht ala png ja,
Am Freitag, 3. September 2010, 23:50:30 schrieb aighes:
Ich stimme hier mit Peter völlig überein. Die Lizenz soll eine Datenbank
schützen. Die Datenbank ist also der zentrale Punkt der Lizenz, aber was
eine Datenbank nun ist wird nicht festgelegt. Und zwar nicht ala png ja,
Garmin nein.
Hallo,
Thomas B wrote:
Da steht für den von mir beschriebenen Fall“Derivative Database” – Means a
database based upon the Database, and includes any translation, adaptation,
arrangement, modification, or any other alteration of the Database or of a
Substantial part of the Contents. This
10 matches
Mail list logo