Moin
On Mon, 13 Dec 2010, Frederik Ramm wrote:
> aighes wrote:
> > Allgemein halte ich aber rcht wenig von source-Tag.
[...]
> > Bei mir kommt das Bing in den Changeset-Kommentar.
>
> Ja, ich wuerde auch ein source: am Objekt nur in Ausnahmefaellen setzen;
> das mit dem Changeset finde ich bes
Am 14.12.2010 18:04, schrieb Bernd Wurst:
Dieses Tag sagt als nur aus, dass da irgendwie irgendein GPS-Signal
mit im
Spiel war.
Nicht zwangsweise: es kann auch sein, dass man nur entsprechende
Ortskenntnis hat weil man physikalisch dort war. Survey sagt nur eine
"physikalische Präsenz" aus, me
Am Mittwoch 15 Dezember 2010, 00:11:35 schrieb Christian Müller:
> Umgekehrt gehe ich davon aus, dass wenn source=survey gesetzt ist, die
> Information vor Ort zumindest überprüft wurde.
Könntest du mein Posting bitte lesen? Danke.
Gruß, Bernd
--
Mancher Beamte hinterläßt bei seiner Pensionieru
Am 14.12.2010 21:24, schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
>
> Message: 1
> Date: Tue, 14 Dec 2010 18:04:08 +0100
> From: Bernd Wurst
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Subject: Re: [Talk-de] JOSM: Source = * - Vereinfachung der Erfassung
> Message-ID: &
Am 14.12.2010 19:42, schrieb C. Brause:
Trage ich eine Straße ein, habe ich die Lage wahrscheinlich von nem
Satellitenbild. Trage ich dazu access, surface und was weiß ich noch
ein, habe ich wohl eine andere Quelle.
Wenn es diese Attribute gibt, dann ist das ok, und man weiss, da war jemand vor
ich mach dass inzwischen so. source= bing and knowledge
fertig
UMAX974
Am 14.12.2010 um 19:42 schrieb C. Brause:
> Am 14.12.2010 19:24, schrieb Rainer Kluge:
>> Am 14.12.2010 09:52, schrieb Georg Feddern:
>>>
>>> Und ganz generell:
>>> Welchen Sinn / Info / Vorteil beinhaltet ein source=Bing a
Am 14.12.2010 19:24, schrieb Rainer Kluge:
Am 14.12.2010 09:52, schrieb Georg Feddern:
Und ganz generell:
Welchen Sinn / Info / Vorteil beinhaltet ein source=Bing an einem Objekt?
Es könnte mir zum Beispiel sagen, dass es sich lohnt, mal dort
vorbeizufahren, um Informationen zu sammeln, die
Am 14.12.2010 09:52, schrieb Georg Feddern:
Und ganz generell:
Welchen Sinn / Info / Vorteil beinhaltet ein source=Bing an einem Objekt?
Es könnte mir zum Beispiel sagen, dass es sich lohnt, mal dort vorbeizufahren,
um Informationen zu sammeln, die man über Bing nicht bekommt: Einbahnstrasse
Georg Feddern schrieb:
>Hmmm, welche Info beinhaltet denn "source:building=yes"?
Wurde schon geklärt.
>Und ganz generell:
>Welchen Sinn / Info / Vorteil beinhaltet ein source=Bing an einem
>Objekt?
>
>Soll es aussagen, dieses Objekt kann verändert werden, wenn es bessere
>Daten gibt?
>Das ist d
Am 14.12.2010 18:04, schrieb Bernd Wurst:
Am Dienstag 14 Dezember 2010, 17:34:46 schrieb Christian Müller:
source=survey heißt in OSM lediglich, dass die
Daten durch Beobachtung vor Ort erhoben wurden.
Dieses Tag sagt als nur aus, dass da irgendwie irgendein GPS-Signal mit im
Spiel war.
Wie
Am Dienstag 14 Dezember 2010, 17:34:46 schrieb Christian Müller:
> source=survey heißt in OSM lediglich, dass die
> Daten durch Beobachtung vor Ort erhoben wurden.
Ich habe schon mindestens folgende Objekte mit source=survey getagged
vorgefunden:
- highway=road, mitten im Wald, abgezeichnet aus e
Am 14.12.2010 11:17, schrieb Florian Gross:
> Am Dienstag 14 Dezember 2010, 08:40:42 glaubte André Wilke zu wissen:
>>
>
> Hoffentlich machst du das so nicht!
> Dieses tagging ergibt doch überhaupt keinen Sinn?
>
> Im IRC wurde das so nicht genannt.
>
> Da war der Vorschlag
>
> building
Am 14.12.2010 13:00, schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
> Message: 1
> Date: Tue, 14 Dec 2010 12:10:39 +0100
> From: Wolfgang
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Subject: Re: [Talk-de] JOSM: Source = * - Vereinfachung der Erfassung
> Message-ID: <201
Moin,
Florian Gross schrieb:
Bing ist hier noch nicht sooo prickelnd, da läßt ein source=bing
o.ä. durchaus Rückschlüsse in der Art "paßt so eingermaßen,
kann aber um einige Meter danebengehen" zu
Und was würdest Du bei einem fehlenden source-Tag denken - bzw. welche
anderen Folgen hätte
Hallo,
Am Dienstag 14 Dezember 2010 09:52:51 schrieb Georg Feddern:
> Moin,
>
> André Wilke schrieb:
> > Das handhabe ich momentan so; so optimal ist mein Preset aber noch nicht
> > und ganz glücklich bin ich mit der Lösung auch nicht. Netter wäre es
> > imho, wenn z.B. beim Setzen von landuse=* a
Hallo,
Bei dem Plugin Cadastre-FR ist so etwas implementiert. Man kann in den
Einstellungen eine Funktion Auto-Source aktivieren. Es wird ein Standardtext
vorgegeben, den man übernehmen oder verändern kann. Existiert ein von diesem
Plugin erzeugter Layer, dann wird vor der Übertragung von Ände
Am 13. Dezember 2010 16:17 schrieb aighes :
> Das ganze automatisch zu machen halte ich für falsch. Weil nicht alles, was
> man einzeichnet, während bing im Hintergrund ist, ist auch von bing
> abgemalt.
+1
> Allgemein halte ich aber rcht wenig von source-Tag.
+1, vor allem an Objekten und ni
Moin,
André Wilke schrieb:
Das handhabe ich momentan so; so optimal ist mein Preset aber noch nicht
und ganz glücklich bin ich mit der Lösung auch nicht. Netter wäre es
imho, wenn z.B. beim Setzen von landuse=* automatisch ein source=Bing
dazukommen könnte.
Ich mappe Gebäude-Umrisse gern mit
Am 13.12.2010 16:17, schrieb aighes:
>
> Hallo,
> über die Suche kannst du dir alle geänderten Objekte markieren lassen. Evtl.
> musst du dann im Anschluss die Auswahl noch weiter eingrenzen...
>
> Du könntest dir natürlich auch ein Preset schreiben, was per Knopfdruck ein
> source=bing an das Ob
Moin Jan,
On Mon, 13 Dec 2010, Jan Tappenbeck wrote:
> Bevor ich ein Ticket erstelle wollte ich wissen wie Ihr darüber denkt und was
> es vielleicht schon für Ideen gibt ?
hm, von vor einem Jahr:
https://josm.openstreetmap.de/ticket/4181
wenigstens die letzten 10 Möglichkeiten behalten - ein
Am 13.12.2010 16:34, schrieb Bernd Wurst:
> Ich fände es sinnvoll, wenn der Editor beim Changeset automatisch Tags
> aufgrund der aktivierten Ebenen setzen würde, also welchen WMS ich benutzt
> habe oder ob ich GPS-Tracks geladen/geöffnet habe.
Ich hänge den Source-Tag eigentlich nur noch an das
Hallo,
aighes wrote:
Allgemein halte ich aber rcht wenig von source-Tag. Mitunter kann ein Objekt
mehrere sourcen haben. soll man jetzt auch deshalb den Weg aussplitten? Oder
gibt es dann auch unter-taggs wie amenity:source=*.
Bei mir kommt das Bing in den Changeset-Kommentar. Diesen kann man si
Am Montag 13 Dezember 2010, 16:03:29 schrieb Jan Tappenbeck:
> es gibt BING und andere Image-Datenquellen und bei den Objekten sollten
> nach Möglichkeit source= zugewiesen werden.
Finde ich nicht und mache ich auch nicht.
Das war mal eine (gute) Idee, aber in der Praxis zeigt es sich doch,
Am 13.12.2010 16:17, schrieb aighes:
Hallo,
über die Suche kannst du dir alle geänderten Objekte markieren lassen. Evtl.
musst du dann im Anschluss die Auswahl noch weiter eingrenzen...
wieder manuelle Arbeit
Du könntest dir natürlich auch ein Preset schreiben, was per Knopfdruck ein
source=
Hallo,
über die Suche kannst du dir alle geänderten Objekte markieren lassen. Evtl.
musst du dann im Anschluss die Auswahl noch weiter eingrenzen...
Du könntest dir natürlich auch ein Preset schreiben, was per Knopfdruck ein
source=bing an das Objekt pappt.
Das ganze automatisch zu machen halte
On Mon, 13 Dec 2010 16:11:48 +0100
Hanno Hecker wrote:
> On Mon, 13 Dec 2010 16:03:29 +0100
> Jan Tappenbeck wrote:
> > es gibt BING und andere Image-Datenquellen und bei den Objekten sollten
s/Objekten/Changeset/ ...
> > nach Möglichkeit source= zugewiesen werden.
> >
> > Immer das ganze
On Mon, 13 Dec 2010 16:03:29 +0100
Jan Tappenbeck wrote:
> es gibt BING und andere Image-Datenquellen und bei den Objekten sollten
> nach Möglichkeit source= zugewiesen werden.
>
> Immer das ganze manuell von Hand ist etwas aufwending auf Dauer und
> daher bin ich am überlegen wie dieses in
Hi !
es gibt BING und andere Image-Datenquellen und bei den Objekten sollten
nach Möglichkeit source= zugewiesen werden.
Immer das ganze manuell von Hand ist etwas aufwending auf Dauer und
daher bin ich am überlegen wie dieses in JOSM machbar wäre.
Bevor ich ein Ticket erstelle wollt
28 matches
Mail list logo
