Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-06 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Martin Simon grenzde...@gmail.com writes: Die Jakobswege sind eher historische Routen, die im damaligen Kontext wohl geeignet waren, das vorgegebene Ziel zu erreichen. Mit historischen Wegen scheint das alles zumindest in Mittelfranken nicht zutun zu haben. Gerade um N herum wurde erst der

[Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Moin ! wie einigen vielleicht schon bekannt habe ich mich einwenig den Jakobswegen in OSM [1] angenommen und immer wieder ist die Frage aufgekommen warum werden diese teilweise in den Wanderkarten von OSM [2], [3] angezeigt und teilweise nicht. Grund für dieses ist die Angabe in der

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Martin Simon
Am 3. Dezember 2009 09:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:  Moin ! wie einigen vielleicht schon bekannt habe ich mich einwenig den Jakobswegen in OSM [1] angenommen und immer wieder ist die Frage aufgekommen warum werden diese teilweise in den Wanderkarten von OSM [2], [3]

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Andre Joost
Martin Simon schrieb: Am 3. Dezember 2009 09:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! Um eine Diskussionsgrundlage zu haben bat ich Flohoff einmal seine OSM-Datenbank nach den Relationen mit dem Begriff JAKOBSWEG abzufragen um einmal eine Übersicht der verwendeten

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
BTW fehlt die Relation 114995 (Marburg-Köln) noch in der Grafik auf Jan's Übersichtskarte. added ! gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Nop
Hallo! Dazu mein üblicher Kommentar: Wanderwege werden mit foot oder hiking getaggt. Wenn ein Pilgerweg zufällig auch ein Wanderweg ist, kann er als solcher getaggt werden. Eine Pilgerroute dagegen ist ein allgemeinerer Begriff und sagt nichts über das Verkehrsmittel aus. Es kann ein

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Andre Joost
Nop schrieb: Eine Pilgerroute dagegen ist ein allgemeinerer Begriff und sagt nichts über das Verkehrsmittel aus. Es kann ein Wanderweg sein, muß aber nicht. Pilgerrouten können genausogut Autobahnen beinhalten. Also alle mir bekannten, ausgeschilderten Jakobswege *sind* Wanderwege. Gerade

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Sarah Hoffmann
On Thu, Dec 03, 2009 at 10:51:12AM +0100, Andre Joost wrote: Martin Simon schrieb: Am 3. Dezember 2009 09:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! Um eine Diskussionsgrundlage zu haben bat ich Flohoff einmal seine OSM-Datenbank nach den Relationen mit dem Begriff JAKOBSWEG

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Nop
Hi! Andre Joost schrieb: Nop schrieb: Eine Pilgerroute dagegen ist ein allgemeinerer Begriff und sagt nichts über das Verkehrsmittel aus. Es kann ein Wanderweg sein, muß aber nicht. Pilgerrouten können genausogut Autobahnen beinhalten. Also alle mir bekannten, ausgeschilderten Jakobswege

Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen

2009-12-03 Diskussionsfäden Andre Joost
Sarah Hoffmann schrieb: Gesamtzahl: 54 Relationen# FOOT = 16 HIKING = 21 PILGRIMAGE = 17 Das sind aber nur die deutschen Wege. Ich finde route=pilgrimage 28x in der Datenbank, darunter auch drei komische: 27485 route=pilgrimage, foot, bicycle 152746 route=bicycle;pilgrimage 299491