Re: [Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-14 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 14. Februar 2011 10:30 schrieb Peter Wendorff : >> Relationen mit mehr als 50 Members machen keinen Sinn und sollten verboten >> sein. > > -1 kann ich so grundsätzlich nicht unterschreiben. > Relationen, die nur sammeln, sollten verboten werden; das hat aber mit der > Anzahl der Elemente nichts

Re: [Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-14 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 14. Februar 2011 01:52 schrieb Micha Ruh : > 2011/2/13 M∡rtin Koppenhoefer >> Das ist wohl ein way, der soweit ich die tags richtig interpretiere, >> bezeichnet, wo man Yahoo-Bilder in "hires" (was immer das heissen >> soll) finden kann. > > > Fast richtig. Es bezeichnet, dass viele OSM-Daten i

Re: [Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-14 Diskussionsfäden Peter Wendorff
Hi. Am 14.02.2011 01:52, schrieb Micha Ruh: 2011/2/13 M∡rtin Koppenhoefer Obwohl ich mich eigentlich als Inkludist bezeichnen würde (nach gängigem WP-Schubladendenken) finde ich, dass bestimmte Dinge eher schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich auf Kartenmaterial oder

Re: [Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-13 Diskussionsfäden Micha Ruh
2011/2/13 M∡rtin Koppenhoefer > Obwohl ich mich eigentlich als Inkludist bezeichnen würde (nach > gängigem WP-Schubladendenken) finde ich, dass bestimmte Dinge eher > schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich auf > Kartenmaterial oder Luftbilder beziehen. > > Z.B. http://

Re: [Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-13 Diskussionsfäden Wolfgang
Hallo, Am Sonntag 13 Februar 2011 16:22:38 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Obwohl ich mich eigentlich als Inkludist bezeichnen würde (nach > gängigem WP-Schubladendenken) finde ich, dass bestimmte Dinge eher > schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich auf > Kartenmaterial od

Re: [Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-13 Diskussionsfäden Chris66
> schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich auf > Kartenmaterial oder Luftbilder beziehen. Solange es eine parallele Meta-DB nicht gibt, ist das aber schon eine Hilfe beim Mappen (äh Sat-Tracen). Die Grenze zwischen Geo und nicht-Geo ist auch nicht sauber zu ziehen. Sind

[Talk-de] Mappen von (Nicht-)Geodaten

2011-02-13 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Obwohl ich mich eigentlich als Inkludist bezeichnen würde (nach gängigem WP-Schubladendenken) finde ich, dass bestimmte Dinge eher schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich auf Kartenmaterial oder Luftbilder beziehen. Z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/way/39509794