Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-05-01 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 30. April 2010 22:14 schrieb Daniela Duerbeck : > Kann ich einfach nach dieser Id suchen? Du kannst z.B. die ID aufrufen wie oben: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/65756 http://www.openstreetmap.org/browse/way/28696818 oder node... und dann bearbeiten. Gruß Martin

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-30 Diskussionsfäden Daniela Duerbeck
M∡rtin Koppenhoefer wrote: > ist es das hier? > http://www.openstreetmap.org/browse/node/705038172 > Nee, vermutlich eher das: Kann ich einfach nach dieser Id suchen? Viele Grüße von Dani ___ T

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-30 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 30. April 2010 16:14 schrieb Daniela Duerbeck : > Bei der Gelegenheit: Bei mir ist "Parkviertel Solln" eingetragen, > richtig wäre aber "Parkstadt Solln" für diesen Stadtteilteil oder > Stadtbezirksteil, oder wie man das nennt. > Wo steht das nur? Ich würde es gerne korrigieren, finde es aber ni

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-30 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 30. April 2010 14:36 schrieb Georg Feddern : > wie Du selber schreibst, reicht ja das hausgenaue Mappen alleine nicht > aus - es muss auch die entsprechende Auswertesoftware erst einmal > entwickelt, getestet und anwendungsreif sein. > Zumal ich bezweifle, das eine Objektauswertung anhand von do

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-30 Diskussionsfäden Daniela Duerbeck
AssetBurned wrote: > was du da rausgesucht hast ist tatsächlich ein stadtteil, in der stadt bremen > "ein viertel" (nicht zuverwechseln mit "dem viertel" oder "das viertel" was > wiederrum beides einen konkreten stadtteil meint). > konkret handelt es sich in deinem beispiel um das flüsseviertel (

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-30 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, AssetBurned schrieb: > wie schon gesagt die verwendung von gebieten kann man meines erachtens auch > durch andere parameter bestimmen da braucht man diese großflächichigen > aktionen nicht wirklich. > > anders schaut es bei, den von mi genannten "nicht gemappten" gebieten aus. > was ich d

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-30 Diskussionsfäden AssetBurned
moin On 30.04.2010, at 04:54, M∡rtin Koppenhoefer wrote: > Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned : >> naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit >> landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht. > > ich vermute, dass landuse=commercial eigentlich sowas

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned : > On 29.04.2010, at 21:47, Daniela Duerbeck wrote: >> Ist diese Kombi eigentlich OK? >> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.095847&lon=11.525779&zoom=18&layers=B000FTF >> >> Das ganze Areal ist landuse=industrial, die Gebäude building=yes und >> landus

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 29. April 2010 22:42 schrieb Martin Simon : > Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned : > Naja, "landuse" beschreibt die Flächennutzung ähnlich dem, was du in > einem Flächennutzungsplan vorfindest (grob ähnlich ;-) ) ja, grob ähnlich, aber doch oft ein Stück feingranularer. - "Fläche" >

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden AssetBurned
moin On 29.04.2010, at 23:05, Wolfgang wrote: > Hallo, > Am Donnerstag 29 April 2010 22:06:30 schrieb AssetBurned: >> >> naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit >> landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht. persönlich find ich >> das auch nicht als opt

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden Wolfgang
Hallo, Am Donnerstag 29 April 2010 22:06:30 schrieb AssetBurned: > moin > > > naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit > landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht. persönlich find ich > das auch nicht als optimale lösung. es nervt einfach da die große

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden Martin Simon
Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned : > naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit > landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht. persönlich find ich das > auch nicht als optimale lösung. es nervt einfach da die großen flächen > vorzufinden. > > pe

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden Daniela Duerbeck
AssetBurned wrote: > dein direktes problem landuse im gebäude zu nutzen finde ich auch eher > unglücklich. > Naja: "For areas of land used by people." (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse) ist ja eigentlich eindeutig. Ich hab mal den Originalmapper gefragt. Viele Grüße von Da

Re: [Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden AssetBurned
moin On 29.04.2010, at 21:47, Daniela Duerbeck wrote: > Ist diese Kombi eigentlich OK? > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.095847&lon=11.525779&zoom=18&layers=B000FTF > > Das ganze Areal ist landuse=industrial, die Gebäude building=yes und > landuse=commercial. > > Ich finde, dass landuse ni

[Talk-de] Merkwürdige Kombination

2010-04-29 Diskussionsfäden Daniela Duerbeck
Hi! Ist diese Kombi eigentlich OK? http://www.openstreetmap.org/?lat=48.095847&lon=11.525779&zoom=18&layers=B000FTF Das ganze Areal ist landuse=industrial, die Gebäude building=yes und landuse=commercial. Ich finde, dass landuse nicht für Gebäude paßt. Viele Grüße von Dani __