Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich würde mir im Job sowas jedenfalls nicht erlauben.
sind vielleicht easter-eggs?
Laut meinen Gesprächen auf der FOSSGIS und internen Informationen
darf es solche Easter-Eggs in amtlichen Daten nicht geben.
Außerdem würden Sie ja somit gegen eine Absprache mit
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
In der Tat kann ich auf dem Luftbild-Dienst der Stadt Dortmund bei WGS84
(EPSG:4326) einen Lagefehler von 150 Metern ausmachen!
Die 150 Meter deuten auf eine falsches Ellipsoid hin, also eher
EPSG:4314 statt EPSG:4326,
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Stefan
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Wir reden hier über einen digitalen Datensatz, der einfach nur eingefügt
und geladen wird. Es *kann* eigentlich gar keine Fehler geben,
Tobias Wendorff schrieb:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Wir reden hier über einen digitalen Datensatz, der einfach nur eingefügt
und geladen
Am 5. Mai 2009 18:26 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Wir reden hier über einen digitalen Datensatz, der einfach
6 matches
Mail list logo