Moin,
On 26.01.2010, at 21:50, Mehmet Sirin wrote:
bietet ihr auch verschiedene Styles an?
Habe im WMS bisher nur einen entdeckt, nämlich jenen, den ihr auf
eurer Homepage präsentiert. In der Capabilitie-XML ist davon auch
nichts zu lesen.
Zu Testzwecken benutze ich den WMS..und muss sagen,
Hi,
bietet ihr auch verschiedene Styles an?
Habe im WMS bisher nur einen entdeckt, nämlich jenen, den ihr auf eurer
Homepage präsentiert. In der Capabilitie-XML ist davon auch nichts zu lesen.
Zu Testzwecken benutze ich den WMS..und muss sagen, dass er abgeht wie eine
Rakete.
Grüße
M.Sirin
Am 15
Hallo,
Oliver Tonnhofer wrote:
>> Weil ziemlich viele Leute mit diesen Multipolygonen nicht so gut
>> zurecht
>> kommen, haben wir angefangen, einen PostGIS-Dump bereitzustellen, in
>> saemtliche Flaechenobjekte, inkl. komplexer Multipolygone, fertig
>> aufbereitet als Polygongeometrien drin sin
Moin,
On 25.01.2010, at 13:10, Frederik Ramm wrote:
> Also mit Lichtungen in Waeldern klappt es noch ueberhaupt nicht, siehe
> Beispiel hier (in den inneren blauen Ringen sollte eigentlich kein
> Wald
> sein):
Nicht generell, aber in diesem Fall schlug die Multipolygon Relation
fehl.
> Erzae
Hallo,
Oliver Tonnhofer wrote:
> Die Multipolygone funktionieren nun zum größten Teil. Hier und da kann
> z.B. nochmal ein Innenhof fehlen, etc. Das "freie" Tagging-Format für
> Polygone ist nicht immer leicht zu verarbeiten. Nach und nach werden
> wir das aber noch verbessern.
Also mit Lic
Moin,
On 15.01.2010, at 09:30, Oliver Tonnhofer wrote:
> PS: Im aktuellen Datenbestand sind gibt es noch Probleme mit
> Multipolygon Relations (so ist z.B. der Bodensee z.Zt. trockengelegt).
> Das wird allerdings in der nächsten Woche behoben.
Die Multipolygone funktionieren nun zum größten Teil
On 15.01.2010, at 13:09, Andre Joost wrote:
> Ich würde den WMS-Dienst gerne in Quantum GIS nutzen.
> WMS-Dienste der Landesvermessung habe ich mit Transverse Mercator
> Projektion DHDN 3 hinbekommen, aber bei euch seh ich da nix.
> Euer WMS liefert nur mit WGS84 Bilder, aber die sind verzerrt, wei
On 15.01.2010, at 12:52, geo.osm wrote:
> Vielleicht ein kleiner Hinweis zu Eurer Suche. Da es ja viele Ortsname
> häufiger gibt, wäre vielleicht noch ein zusätzliches Attribut, wie in
> der Nähe von ..., wünschenswert.
> Wenn man bspw. Werder eingibt, hat man allein 5 Orte die in
> Brandenburg
Oliver Tonnhofer schrieb:
> On 15.01.2010, at 11:10, Andre Joost wrote:
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42716&lon=7.04602&zoom=16
>>
>> sieht irgendwie vollständiger aus als
>>
>> http://osm.omniscale.de/?zoom=16&lat=51.42716&lon=7.04602
>>
>> Mögt ihr keine Straßenbahnen? ;-)
>
> Ne, möge
gefällt mir ziemlich gut.
Vielleicht ein kleiner Hinweis zu Eurer Suche. Da es ja viele Ortsname
häufiger gibt, wäre vielleicht noch ein zusätzliches Attribut, wie in
der Nähe von ..., wünschenswert.
Wenn man bspw. Werder eingibt, hat man allein 5 Orte die in Brandenburg
liegen. Die muss man nun
On 15.01.2010, at 12:34, Willi Rehfeld wrote:
> in Essen, fehlen aber noch wesentlich mehr strassen
>> Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleicht noch hinzufügen. :)
>> Dass dort jedoch die ganze Straße fehlt, ist allerdings n Fehler.
> hier http://osm.omniscale.de/?zoom=16&lat=51.46172&lon=
in Essen, fehlen aber noch wesentlich mehr strassen
> Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleicht noch hinzufügen. :)
> Dass dort jedoch die ganze Straße fehlt, ist allerdings n Fehler.
>
hier http://osm.omniscale.de/?zoom=16&lat=51.46172&lon=6.96538&layers=B00F
sieht es auch anders aus al
On 15.01.2010, at 11:10, Andre Joost wrote:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42716&lon=7.04602&zoom=16
>
> sieht irgendwie vollständiger aus als
>
> http://osm.omniscale.de/?zoom=16&lat=51.42716&lon=7.04602
>
> Mögt ihr keine Straßenbahnen? ;-)
Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleich
Oliver Tonnhofer schrieb:
>
> PS: Im aktuellen Datenbestand sind gibt es noch Probleme mit
> Multipolygon Relations (so ist z.B. der Bodensee z.Zt. trockengelegt).
> Das wird allerdings in der nächsten Woche behoben.
>
Nochn Problem:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42716&lon=7.04602&z
On 15.01.2010, at 10:16, Chris-Hein Lunkhusen wrote:
>> Da wir nun auch Permalinks haben, hier gleich mal einen sehr schicken
>> Ausschnitt aus den Niederlanden:
>> http://osm.omniscale.de/?zoom=13&lat=52.37492&lon=6.92425&layers=B00F
>
> Schick, aber wieso ist Holland so grün?
Die haben mal wied
Oliver Tonnhofer schrieb:
> Da wir nun auch Permalinks haben, hier gleich mal einen sehr schicken
> Ausschnitt aus den Niederlanden:
> http://osm.omniscale.de/?zoom=13&lat=52.37492&lon=6.92425&layers=B00F
Schick, aber wieso ist Holland so grün?
Wertet Ihr landuse=farm statt farmland aus (In Ma
Moin,
vor einer Weile ging unser OpenStreetMap WMS hier über die Liste. Wir
haben den Dienst nun gründlich aktualisiert. Neben aktuellen OSM-Daten
und der Erweiterung um Österreich, Schweiz und die Benelux, wurde das
komplette Rendering überarbeitet. Das Kartenstyling basiert jetzt
nicht m
17 matches
Mail list logo
