Ich frage mich schon einige Monate, warum denn die Osmarender-Karten
nicht mit transparentem Hintergrund gerendert werden. Gleiches gilt
natürlich auch für das Material von Mapnik.
Alpha-Transparenz hätte ein paar Vorteile. So könnte man die Karten z.B.
wunderbar als Overlay für Sat-Bider
André Reichelt schrieb:
Alpha-Transparenz hätte ein paar Vorteile. So könnte man die Karten z.B.
wunderbar als Overlay für Sat-Bider verwenden.
Tja, das frage ich mich auch schon lange: Wieso nicht einfach OSM-Karten
über Google Luftbilder oder Google Maps legen und zum Sehen, dass man
Am Samstag, den 20.09.2008, 14:27 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
André Reichelt schrieb:
Alpha-Transparenz hätte ein paar Vorteile. So könnte man die Karten z.B.
wunderbar als Overlay für Sat-Bider verwenden.
Tja, das frage ich mich auch schon lange: Wieso nicht einfach OSM-Karten
über
Detlef Reichl wrote:
André Reichelt schrieb:
Alpha-Transparenz hätte ein paar Vorteile. So könnte man die Karten z.B.
wunderbar als Overlay für Sat-Bider verwenden.
Alles in allem viel Aufwand für nahezu keinen Nutzen.
Naja, nutzen würde sich wahrscheinlich erst da wirklich einstellen, wo
Detlef Reichl schrieb:
Alles in allem viel Aufwand für nahezu keinen Nutzen.
Ich sehen eben vor allen Dingen die Chance, dass man in Kooperation mit
OAM und ORS irgendwann im Laufe des nächsten Jahres einen Gessammtdienst
im Stile von Google Maps anbieten könnte.
signature.asc
Hallo André,
Osmarender-Karten mit transparentem Hintergrund
Dazu habe ich neulich eine Karte gesehen, die hatt oben einen
Schieberegler.
Damit war eine *stufenlose Überblendung* zwischen zwei Kartenebenen möglich.
Transparenz scheint also bereichts möglich!
Aber ich weiss nicht mehr wo...
Markus schrieb:
Damit war eine *stufenlose Überblendung* zwischen zwei Kartenebenen möglich.
Damit macht man aber die _ganze_ Karte transparent, oder?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Detlef Reichl schrieb:
Alles in allem viel Aufwand für nahezu keinen Nutzen.
Ich (und viele andere Leute) sehe gerade darin den Nutzen,
Teile von OSM als Overlay mit vorhandenen Geodaten
anzuzeigen.
Wenn man z.B. amtliche Karten hart, könnte man die OSM-Daten
einfach als Overlay drüberlegen und
Damit macht man aber die _ganze_ Karte transparent, oder?
ja, so habe ich es in Erinnerung...
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo.
Am Samstag, 20. September 2008 schrieb Markus:
Dazu habe ich neulich eine Karte gesehen, die hatt oben einen
Schieberegler.
[...]
Aber ich weiss nicht mehr wo...
http://sautter.com/map/
Aber das macht Hintergrund und Vordergrund gleichermaßen durchsichtig und ist
daher nicht das was
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://sautter.com/map/
Aber das macht Hintergrund und Vordergrund gleichermaßen durchsichtig und ist
daher nicht das was hier diskutiert wird. :)
Vor dem Hintergrund immer größer werdender Landuse Flächen erscheint
mir diese Variante aber sinnvoller.
Sven Geggus schrieb:
Vor dem Hintergrund immer größer werdender Landuse Flächen erscheint
mir diese Variante aber sinnvoller.
Diese kann man ja von vorne herein leicht transparent machen.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Hallo.
Am Samstag, 20. September 2008 schrieb André Reichelt:
Ich frage mich schon einige Monate, warum denn die Osmarender-Karten
nicht mit transparentem Hintergrund gerendert werden. Gleiches gilt
natürlich auch für das Material von Mapnik.
Guckst du hier:
Am Samstag, den 20.09.2008, 17:09 +0200 schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am Samstag, 20. September 2008 schrieb André Reichelt:
Ich frage mich schon einige Monate, warum denn die Osmarender-Karten
nicht mit transparentem Hintergrund gerendert werden. Gleiches gilt
natürlich auch für das
André Reichelt schrieb:
Detlef Reichl schrieb:
Alles in allem viel Aufwand für nahezu keinen Nutzen.
Ich sehen eben vor allen Dingen die Chance, dass man in Kooperation mit
OAM und ORS irgendwann im Laufe des nächsten Jahres einen Gessammtdienst
im Stile von Google Maps anbieten könnte.
Hallo.
Am Samstag, 20. September 2008 schrieb Detlef Reichl:
Mann könnte die Sache ja noch ein Stück weiter treiben und die
verschiedenen darzustellenden Ebenen in verschiede Dateien ablegen und
anschließend in der Darstellung übereinander zu legen.
Nachteile sind der höhere
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
OSM ist ein Datenprovider, kein Kartenprovider.
OSM ist eine Datenbank, kein Provider.
Wer einen Dienst à la Google Maps anbieten will, darf gerne selber rendern.
Ich denke nicht, dass Rendern das Problem ist. Eher das
Hosten (im Sinne von Providen) ist ein Problem
Detlef Reichl schrieb:
Mann könnte die Sache ja noch ein Stück weiter treiben und die
verschiedenen darzustellenden Ebenen in verschiede Dateien ablegen und
anschließend in der Darstellung übereinander zu legen.
Das habe ich mir auch gedacht. Das Problem ist allerdings, dass
die HTTP-Anfragen
Bernd Wurst schrieb:
Ich sehe die Zukunft (mit entsprechend schnelleren JavaScript-Engines) eher
im
live-rendering. Dass also der Server anhand von Zoomelevel und Ausschnitt
nach den darzustellenden Objekten gefragt wird und das dann live vom
javascript zusammen gebastelt wird.
Also das,
Am Samstag, den 20.09.2008, 17:47 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Nunja, in Zeiten, wo 3 x 750 GB nur 150 EUR kosten ...
Aber nicht wenn es SCSI Platten mit 15KU/Min sind...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo.
Am Samstag, 20. September 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Also das, was WMS-Server schon seit Ewigkeiten machen?
Keine Ahnung, ich kenne WMS-Server nur als Pixelgrafik-Lieferanten.
Falls du live-rendering auf dem Server meintest: Nein, ich meine
Live-Rendering auf dem Client.
Dürfte
Hallo Dirk-Lüder,
OSM ist ein Datenprovider, kein Kartenprovider.
*OSM ist die Gesamtheit von DB und Anwendungsprogrammen*
Den Benutzer interessiert nur die Benutzeroberfläche,
und was er damit alles machen kann.
Dass Die DB dahinter valide, umfassende und freie Daten liefert setzt er
Detlef Reichl schrieb:
Nunja, in Zeiten, wo 3 x 750 GB nur 150 EUR kosten ...
Aber nicht wenn es SCSI Platten mit 15KU/Min sind...
Für meine Server-Dienste hat RAID-5 mit 3 Platten und
viel Speicher im Controller bislang immer ausgereicht :-)
___
Markus schrieb:
Hallo Dirk-Lüder,
OSM ist ein Datenprovider, kein Kartenprovider.
*OSM ist die Gesamtheit von DB und Anwendungsprogrammen*
Die Anwendungsprogramme stehen unter einer anderen Lizenz.
Daher glaube ich nicht, dass diese direkt dazugehören.
Die Anwendungsprogramme stehen unter einer anderen Lizenz.
oh - ich denke wir machen eine freie Weltkarte* ?!
Da gäbe es dann m.E. auch noch Klärungsbedarf (aber im anderen Thread).
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Markus schrieb:
Die Anwendungsprogramme stehen unter einer anderen Lizenz.
oh - ich denke wir machen eine freie Weltkarte* ?!
Ansich machen wir keine Karte, sondern die Grundlagen einer
Karte.
Jeder kann sich die Karte dann so zusammenbauen, wie er es
will.
Markus schrieb:
Hallo Dirk-Lüder,
OSM ist ein Datenprovider, kein Kartenprovider.
*OSM ist die Gesamtheit von DB und Anwendungsprogrammen*
Diese Aussage zeigt in meinen Augen recht deutlich, wie wenig Überblick
du über das hast, was OpenStreetMap ausmacht.
Glücklicherweise gibt es ja
27 matches
Mail list logo
