Re: [Talk-de] Platzobjekt

Am 26. Oktober 2015 um 22:08 schrieb Tom Pfeifer : > Gefällt mir. Der Dinamik war's, aber an den Roten Platz hat sich > sich noch nicht rangemacht :-) Leider halten ein paar Leute > einen Platz für eine amenity. > ich finde place auch OK. "plaza" gefällt mir weniger

Re: [Talk-de] Platzobjekt

zu place=square schrieb Martin Koppenhoefer am 2015-10-27 10:43: ich finde place auch OK. "plaza" gefällt mir weniger gut, würde "square" nehmen. prima. Wir sollten noch eine Empfehlung zum typischen Zeichnen haben, brauchts nicht. Das kommt noch aus der Anfangszeit von OSM, dass man

Re: [Talk-de] Platzobjekt

Joachim wrote on 2015-10-26 19:28: Mein Favorit: Ein Polygon mit place=square. Ist schon dokumentiert und 39x verwendet. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dsquare Gefällt mir. Der Dinamik war's, aber an den Roten Platz hat sich sich noch nicht rangemacht :-) Leider halten ein

Re: [Talk-de] Platzobjekt

sent from a phone > Am 26.10.2015 um 15:48 schrieb Tom Pfeifer : > > Fragt sich, ob das ein umschliessendes Polygon sein sollte, oder eher eine > Relation mit den zugehörigen Elementen. Falls Relation, wäre eine > Site-relation > hinreichend? ich bin klar für ein

Re: [Talk-de] Platzobjekt

Martin Koppenhoefer wrote on 2015-10-26 12:29: Eigentlich bräuchte man für sauberes Mapping ein eigenes Platzobjekt, > das alles dazugehörige einschließt. Bei einer Kirche könnte man ja vielleicht > noch diskutieren, aber z.B. bei einem Denkmal oder Blumenbeeten nicht > (trotzdem sollte man

Re: [Talk-de] Platzobjekt

Mein Favorit: Ein Polygon mit place=square. Ist schon dokumentiert und 39x verwendet. Alternativ place=plaza, 5x verwendet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dsquare https://en.wikipedia.org/wiki/Town_square https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza Am 26. Oktober 2015 um 16:04 schrieb