Michael Buege schrieb: > >>> Hast du mal ein Beispiel fuer einen Presseauftritt, wo neben den >>> Erfolgen nicht auch erwaehnt wird, dass es noch reichlich zu tun >>> gibt. >>> >>> >>> >> Es geht nicht darum dass es noch viel zu tun gibt >> > > Du hast also kein Beispiel? > Konkret auf Den Zusatz "...nicht auch erwaehnt wird, dass es noch reichlich zu tun gibt" nein - diese "Ausrede" wirkt nach inzwischen wohl mehr als zwei Jahren etwas abgedroschen als Begründung dafür warum noch so viele Orte gar nicht zu finden sind (angesichts der hohen Anzahl an Mappern die bei diesen Gelegenheit auch regelmässig mit erwähnt werden ). >> sondern dass man in >> der öffentlichkeit lächerlich wirkt >> > > Bist du da schon oefter drauf angesprochen worden? > U.a. die Kommentare bei Heise zu den OSM-Themen, das Feedback von dem OSM-Vortrag beim Pocketnavigationstreffen, meine Kontakte zu den kommerziellen Anbietern baut dieses Bild auf. > >> wenn man lokal begrenzt jeden Hundebeutelhalter findet, der >> Leser >> bzw. Hörer aber vergeblich >> versucht seinen Heimort in OSM zu finden bzw. nur einen Orstnamen >> an einer Stelle findet wo es in der Realität >> weit und breit kein Haus gibt. >> > > Wie koennte deiner Meinung nach die Loesung fuer dieses Problem > aussehen, was wuerde helfen, was sollte man tun und, vor allem, was > sollte man nicht oder nicht mehr tun? > So was ähnliches wie die letzjährige "Autobahnqualitätsoffensive"... Eine Liste, in die jeder Orte eintragen kann die in OSM noch gar nicht zu finden sind. Ein automatischer Abgleich markiert dann die Orte die eindeutig gefunden wurden und schaut noch gleich nach ob schon eine (übergeordnete?) Strasse dorthin führt (d.h. einen Umkreis von wenigen 100m). Danach lässt man den "Traveling salesman" darüber laufen der die am schlechtesten erfassten Ort in einen Rundkurs zusammen fasst.. :-) > Nur fuer den Fall, dass du das Kind bereits in den Brunnen gefallen > siehst, was haette man von Anfang an anders machen sollen, um nicht > laecherlich zu wirken? > Ein bischen mehr darauf achten dass auch die Fläche gefüllt wird - nicht nur mit Wald. Würde mich sowieso mal interesieren was das für Leute sind bzw. mit welcher Motivation sie scheinbar ausschliesslich Waldflächen einzeichnen. Bitte auch an die bebauten Flächen denken! Ein einfaches "residential" genügt für den Anfang, die Details kommen dann mit der Strassenerfassung.
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
