-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Martin Koppenhoefer schrieb: > > wenn der See allerdings wirklich Teil eines Flusses ist (bzw. > durchflossen wird), sollte man m.E. noch einen way für den Fluss in > die Mitte des Sees legen, so dass er die Ränder nicht stört aber als > durchgängiger Fluss enthalten ist.
Ja. Ich habe bis jetzt nur die Konturen etwas genauer gezeichnet, die grundsätzliche Anordnung war schon so. Ich habe schon gegrübelt, ob da vielleicht waterway=riverbank besser wäre. Man kann sich da streiten, ob ein kleinerer Stausee ein durchflossener See oder ein breiter Fluß ist. In meiner Gegend gibt es viele Stauseen. Oft gibt es eine Straße über den Staudamm. Dort wo ich die Straße neu hinzugefügt habe, habe ich das vorläufig als Brücke (bridge=yes, layer=1) gekennzeichnet. Gibt es bessere Möglichkeiten, den Staudamm zu taggen? Das Wasser, das irgendwo im Staudamm durch die Turbinen fließt, ist ja eigentlich auch kein Fluß, und man kann da auch mit einem Boot nicht weiterfahren. Auch aus diesem Grund ist es nicht gut, wenn es so aussieht wie eine normale Brücke. Bodo -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIagYBnMz9fgzDSqcRAsDxAJ4g4UoOLVDdxwqNrPKh1GNHhZxLJQCfcDlE igmnr2wtAx+KQZY8ZPCGB4g= =z/rK -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
