talk-de-requ...@openstreetmap.org schrieb: > Send Talk-de mailing list submissions to > talk-de@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-de-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at > talk-de-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-de digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Anfrage (Fr3akz) > 2. Re: Anfrage (Chris-Hein Lunkhusen) > 3. Re: Anfrage (UMAX974) > 4. Re: http://www.mapsurfer.net/ (Martin Koppenhoefer) > 5. Re: Grenze und Fluss (Martin Koppenhoefer) > 6. Re: Grenze und Fluss (Frederik Ramm) > 7. Re: Lizenz f?r Datenspende / Monopoly (Ulf M?ller) > 8. Re: JOSM: Idee f?r die Erfassung eigener Anmerkungen (malenki) > 9. Re: http://www.mapsurfer.net/ (Sven Geggus) > 10. Re: http://www.mapsurfer.net/ (Tobias Wendorff) > 11. Tag f?rs Inline-Skating (C. Brause) > 12. Re: Worldfile vom 23. September 2009 (Christoph Wagner) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 26 Sep 2009 13:17:04 +0200 > From: Fr3akz <fr3...@gmx.net> > Subject: [Talk-de] Anfrage > To: talk-de@openstreetmap.org > Message-ID: <4abdf830.5040...@gmx.net> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > > Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s > mehr drauf sind. > > Weil manchmal so in Gro?st?dten, nervt mich das doch schon > > MfG > Benni > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sat, 26 Sep 2009 13:35:09 +0200 > From: Chris-Hein Lunkhusen <chris66...@gmx.de> > Subject: Re: [Talk-de] Anfrage > To: talk-de@openstreetmap.org > Message-ID: <h9ku9c$gj...@ger.gmane.org> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 > > Fr3akz schrieb: > >> Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s >> mehr drauf sind. >> >> Weil manchmal so in Gro?st?dten, nervt mich das doch schon >> > > Das stimmt, aber wenn Du ein Garmin hast kannst Du die Detailbegrenzung > und/oder h?chste Zoomstufe f?r POIs einstellen. > > Chris > > Aber, wenn ich dies mache, dann werden mir die POI´s die ich selbst angelegt habe nicht mehr angezeigt. Ich möchte einfach nur die POI´s von der Karte weg haben.
geht das irgendwie? > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sat, 26 Sep 2009 13:39:18 +0200 > From: UMAX974 <umax...@googlemail.com> > Subject: Re: [Talk-de] Anfrage > To: talk-de@openstreetmap.org > Message-ID: <4abdfd66.3070...@googlemail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" > > Am 26.09.09 13:17, schrieb Fr3akz: > >> Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s >> mehr drauf sind. >> >> Weil manchmal so in Gro?st?dten, nervt mich das doch schon >> >> MfG >> Benni >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> >> > Evtl hilft es schon in der "/Karteneinstellung allgemein/" bei Detail > auf "minimal" einzustellen und bei /"Karteneinstellung.-Informationen"/ > den Adressen layer zu deaktivieren um die Karte wieder lesbarer zu bekommen. > Gru? UMAX974 > > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090926/0c793ca0/attachment-0001.htm > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Sat, 26 Sep 2009 14:13:44 +0200 > From: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > Subject: Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/ > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Message-ID: > <7acdb3650909260513k31996cadn661208047e4d...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Am 25. September 2009 23:21 schrieb Sven Geggus <li...@fuchsschwanzdomain.de>: > >> Zugegeben, Zoomlevel 19 ist nat?rlich >> schon was feines. >> > > kann man aber doch genauso auch mit Osmarender oder mapnik machen, > oder? Einfach die Aufl?sung erh?hen. > > Gru? Martin > > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Sat, 26 Sep 2009 14:15:39 +0200 > From: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > Subject: Re: [Talk-de] Grenze und Fluss > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Message-ID: > <7acdb3650909260515n5b35fa5s2cc720761d0a4...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Am 26. September 2009 10:14 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: > >> Hallo Martin, >> >> >>>> ich empfehle, das Element <waterway> nicht mit dem Element >>>> <boundary> zu verschmelzen, sondern als getrennte Elemente zu zeichnen. >>>> >>> was ist der Vorteil? Es ist >>> a) topologisch unpr?ziser, wenn der Fluss die Grenze _ist_ >>> b) aufwendiger zu ?ndern, da man anstatt 1 Objekts 2 ?ndern muss >>> >> Eine solche Verkn?pfung von "Flussmitte" und "Grenze" aufgrund eines >> politischen Beschlusses m?sste in OSM als Regel abgebildet werden, die >> f?r den jeweiligen Fall die ansonsten getrennten Klassen "Fluss" und >> "Grenze" hier verbindet. Dazu m?sste man den "politischen Beschluss" als >> weitere Klasse einf?hren und in OSM abbilden. >> Halte ich f?r aufw?ndig. >> >> Solange der Beschluss ?(die Regel) nicht in OSM abgebildet ist, kann man >> nicht wissen, warum die zwei Klassen verschmolzen wurden. Vielleicht >> kannte der OSMer ja den Klassenunterschied nicht, oder meinte, dass >> Grenzen immer irgendwie mit anderen Linien zusammenfallen m?ssten. >> >> Und ja, verschiedene Klassen m?ssen immer getrennt bearbeitet werden >> (solange sie nicht definiert durch eine Regel verkn?pft sind). >> > > das ist halt Deine Meinung. Ich h?re zum ersten Mal von solchen > "Klassen" bei OSM, bisher waren das immer tags. Nur weil Du denkst, > der Mapper habe vielleicht einen Fehler gemacht, behauptest Du, man > br?uchte jetzt eine Klasse f?r politische Beschl?sse. > > Gru? Martin > > > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Sat, 26 Sep 2009 14:44:49 +0200 > From: Frederik Ramm <frede...@remote.org> > Subject: Re: [Talk-de] Grenze und Fluss > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Cc: m...@koppenhoefer.com > Message-ID: <4abe0cc1.1010...@remote.org> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Hallo, > > Markus wrote: > >> Eine solche Verkn?pfung von "Flussmitte" und "Grenze" aufgrund eines >> politischen Beschlusses m?sste in OSM als Regel abgebildet werden, die >> f?r den jeweiligen Fall die ansonsten getrennten Klassen "Fluss" und >> "Grenze" hier verbindet. >> > > Quark. Ich tagge den Fluss als Grenze und dadurch bilde ich die Regel ab. > > Bye > Frederik > > > > ------------------------------ > > Message: 7 > Date: Sat, 26 Sep 2009 14:50:12 +0200 > From: Ulf M?ller <use...@ulfm.de> > Subject: Re: [Talk-de] Lizenz f?r Datenspende / Monopoly > To: talk-de@openstreetmap.org > Message-ID: <h9l2m4$r2...@ger.gmane.org> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > > Ulf M?ller schrieb: > > >> Den zur SOTM vorbereiteten Vorschlag der License Working Group findet >> man unter http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_24fb5v7rfh (die >> Benutzervereinbarung wurde vom Anwalt der OSMF in der Zwischenzeit >> ?berarbeitet, dementsprechend wird das Dokument demn?chst noch einmal >> aktualisiert). >> > > Das aktualisierte Dokument ist jetzt verf?gbar: > http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_1kqzg8dhr > > Es gibt nun auch eine vereinfachte Zusammenfassung der ODbL, wie man sie > f?r die CC-Lizenzen kennt: > http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/ > > > > > ------------------------------ > > Message: 8 > Date: Sat, 26 Sep 2009 15:06:53 +0200 > From: malenki <o...@malenki.ch> > Subject: Re: [Talk-de] JOSM: Idee f?r die Erfassung eigener > Anmerkungen > To: talk-de@openstreetmap.org > Message-ID: <20090926150653.5d7dc...@c2d-sid> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Andr? Riedel schrieb: > > >> Am 23. September 2009 18:31 schrieb Jan Tappenbeck >> <o...@tappenbeck.net>: >> >>> Wenn ich z.b. eine von den gpx-dateien von Gerry habe ist ansonsten >>> keine M?glichkeit gegeben am n?chsten Tag (zb) zu sehen was ich schon >>> bereinigt habe. fange also tlw wieder von vorne an. >>> > > Wenn du deine Changeset-Uploads ausf?hrlich kommentierst, hast du damit > eine gute History der ~10 letzten Edits, die die in Josm sehr einfach > aufrufen kannst: $?nderung vornehmen, Upload klicken, in den > Changeset-Kommentaren scrollen. > > Gru? > malenki > > > > > > ------------------------------ > > Message: 9 > Date: Sat, 26 Sep 2009 14:09:55 +0000 (UTC) > From: Sven Geggus <li...@fuchsschwanzdomain.de> > Subject: Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/ > To: talk-de@openstreetmap.org > Message-ID: <h9l7bj$69...@ultimate100.geggus.net> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> wrote: > > >> kann man aber doch genauso auch mit Osmarender oder mapnik machen, >> oder? Einfach die Aufl?sung erh?hen. >> > > Dir ist schon klar, dass das die ben?tigte Rechenzeit fast > vervierfacht. > > Sven > > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de