On Tue, 9 Sep 2008, Markus Koelle wrote:
Wozu? Z.B. von unserer Firma (www.dgpsonline.eu) gibt es
DGPS-Korrekturdaten deutschlandweit kostenlos. Das einzige was man
braucht, ist eine permanente Datenverbindung und eine Möglichkeit die
NTRIP-Daten auf den GPS-Empfänger zu bekommen. Das erlaubt DG
Dirk Stöcker schrieb:
>>> Im zweiten Fall hast Du auch keine Einmalinitialisierung, sondern
>>> eine Permanentkorrektur. Diesmal auf Koordinatenebene. Das ist generell
>>> möglich, allerdings musst Du Glück haben. Sobald sich die sichtbaren
>>> Satellitensätze der zwei Geräte zu stark unterscheide
Dirk Stöcker schrieb:
> Wozu? Z.B. von unserer Firma (www.dgpsonline.eu) gibt es
> DGPS-Korrekturdaten deutschlandweit kostenlos. Das einzige was man
> braucht, ist eine permanente Datenverbindung und eine Möglichkeit die
> NTRIP-Daten auf den GPS-Empfänger zu bekommen. Das erlaubt DGPS in
> Ec
On Tue, 9 Sep 2008, Tobias Wendorff wrote:
Im zweiten Fall hast Du auch keine Einmalinitialisierung, sondern
eine Permanentkorrektur. Diesmal auf Koordinatenebene. Das ist generell
möglich, allerdings musst Du Glück haben. Sobald sich die sichtbaren
Satellitensätze der zwei Geräte zu stark unter
Hallo Dirk,
Dirk Stöcker schrieb:
> Den einmal gemessenen Daten der Station oder den permanent gemessenen
> Daten?
Permanente Messungen. Ich war im Umkreis von ca. 5 km unterwegs.
Das mobile Gerät sowie das stationäre Gerät liefen parallel.
> Im zweiten Fall hast Du auch keine Einmalinitialisie
On Mon, 8 Sep 2008, Tobias Wendorff wrote:
Doch. Differential-Verfahren (ob Post-Processed oder in Echtzeit) haben
eine permanente Korrektur, die den sich ändernden Bedingungen angepasst
wird. Ich schrieb oben, dass eine Einmalkorrektur nicht möglich ist.
Obwohl dies (aus Eigenversuch) doch im
Dirk Stöcker schrieb:
> Doch. Differential-Verfahren (ob Post-Processed oder in Echtzeit) haben
> eine permanente Korrektur, die den sich ändernden Bedingungen angepasst
> wird. Ich schrieb oben, dass eine Einmalkorrektur nicht möglich ist.
Obwohl dies (aus Eigenversuch) doch im gewissen Maße mö
On Mon, 8 Sep 2008, Tobias Wendorff wrote:
GPS ist in dieser Form nicht kalibrierbar. Die GPS-Genauigkeit ist von
vielen Faktoren abhänging, welche sich alle mit der Zeit ändern. Du
kannst Dich also nicht auf einen bekannten Punkt stellen, den aktuellen
Offset bestimmen und annehmen, dass dieser
Hallo Gerhard,
Gerhard schrieb:
> Die "Uhr" im GPS Empfänger muss sowieso _höchst_ genau gehen, sonst
> funktioniert das normale GPS schon nicht. Das ist auch der Grund warum man
> mindestens 4 Satelliten empfangen muss um die 3D Position zu bestimmen, es
> gibt nämlich 4 Unbekannte (3 Raumkoor
On Mon, 8 Sep 2008, Tobias Wendorff wrote:
> Dirk Stöcker schrieb:
> > GPS ist in dieser Form nicht kalibrierbar. Die GPS-Genauigkeit ist von
> > vielen Faktoren abhänging, welche sich alle mit der Zeit ändern. Du
> > kannst Dich also nicht auf einen bekannten Punkt stellen, den aktuellen
> > O
Dirk Stöcker schrieb:
> GPS ist in dieser Form nicht kalibrierbar. Die GPS-Genauigkeit ist von
> vielen Faktoren abhänging, welche sich alle mit der Zeit ändern. Du
> kannst Dich also nicht auf einen bekannten Punkt stellen, den aktuellen
> Offset bestimmen und annehmen, dass dieser für die ganz
On Sat, 6 Sep 2008, Bernd Wurst wrote:
Am Samstag, 6. September 2008 schrieb Philipp Klaus Krause:
Ich habe hier spontan zwei solche Punkte die gut sichtbar sind und die
würden der Orientierung sicher guttun, alleine um das GPS zu kalibrieren.
GPS ist in dieser Form nicht kalibrierbar. Die GP
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Beim Lesen des Threads über Meilensteine ist mir in den Kopf gekommen, dass
> es
> ja diese trigonometrischen Punkte gibt.
>
> Da hier auch Vermesser mitlesen folgende Frage:
> Sind die Koordinaten dieser Punkte, die ja sehr genau vermessen wurden,
> irgendwo
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Beim Lesen des Threads ÃŒber Meilensteine ist mir in den Kopf gekommen, dass
> es
> ja diese trigonometrischen Punkte gibt.
Ja noch.
In Niedersachsen werden die TP oberhalb der Platte nicht mehr gepflegt.
Teilweise ziehen wir die sogar extra raus. Für uns ist e
Philipp Klaus Krause <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> GPS ist da ja eher ungenau.
GPS misst in einem ganz anderen System: ellipsoidishce Hoehendaten,
waehrend die allseits bekannten Hoehendaten am Geoid orientiert sind
(Schwerfeld grob gesagt...), ganz andere Baustelle ...
MfG Heiko
Hallo,
Philipp Klaus Krause schrieb:
> Wenn auch die exkten Höhen bekannt sind, wäre das auch sehr gut
> geeignet, um Barometer zu kalibrieren. GPS ist da ja eher ungenau. Dann
> hätten wir endlich 'mal brauchbare Höhendaten.
Wir haben ein paar Barometer für die Höhenbestimmung hier an der Uni.
M
Hallo.
Am Samstag, 6. September 2008 schrieb Philipp Klaus Krause:
> > Ich habe hier spontan zwei solche Punkte die gut sichtbar sind und die
> > würden der Orientierung sicher guttun, alleine um das GPS zu kalibrieren.
> Wenn auch die exkten Höhen bekannt sind, wäre das auch sehr gut
> geeignet,
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Beim Lesen des Threads über Meilensteine ist mir in den Kopf gekommen, dass
> es
> ja diese trigonometrischen Punkte gibt.
>
> Da hier auch Vermesser mitlesen folgende Frage:
> Sind die Koordinaten dieser Punkte, die ja sehr genau vermessen wurden,
> irgendwo
Hallo.
Beim Lesen des Threads über Meilensteine ist mir in den Kopf gekommen, dass es
ja diese trigonometrischen Punkte gibt.
Da hier auch Vermesser mitlesen folgende Frage:
Sind die Koordinaten dieser Punkte, die ja sehr genau vermessen wurden,
irgendwo frei erhältlich?
Ich habe hier spontan
19 matches
Mail list logo
