Hallo,
ich hab mir mal die Bing-Luftaufnahmen in meinem Gebiet angesehen und
bemerkt, dass sie einen Versatz von wenigen Metern haben. Damit kann man
zur Not leben aber so richtig schön ist es nicht.
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
"offizielle" Methode, um
olvagor wrote:
Hallo,
ich hab mir mal die Bing-Luftaufnahmen in meinem Gebiet angesehen und
bemerkt, dass sie einen Versatz von wenigen Metern haben. Damit kann man
zur Not leben aber so richtig schön ist es nicht.
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
"offizie
Am 29. November 2010 16:56 schrieb Sebastian Klein :
> Implementiert ist das im Moment noch nicht, aber wenn der Leidensdruck groß
> genug ist, erbarmt sich vielleicht jemand... :)
Es gibt sogar schon einen Vorschlag, den Offset je nach Gebiet zentral
zu speichern, und dem User automatisch anzubi
Am 29.11.2010 15:04, schrieb olvagor:
> Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
> "offizielle" Methode, um Bing-Fotos in JOSM zu benutzen.
Huch, wieso das und nicht via WMS-Plugin (welches ja schon inoffiziell
funktioniert) ?
Chris
_
Hallo,
On 11/30/10 11:30, Chris66 wrote:
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
"offizielle" Methode, um Bing-Fotos in JOSM zu benutzen.
Huch, wieso das und nicht via WMS-Plugin (welches ja schon inoffiziell
funktioniert) ?
Erstens mal ist das WMS-Plugin ein
Am 30.11.2010 11:30, schrieb Chris66:
> Am 29.11.2010 15:04, schrieb olvagor:
>
>> Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
>> "offizielle" Methode, um Bing-Fotos in JOSM zu benutzen.
>
> Huch, wieso das und nicht via WMS-Plugin (welches ja schon inoffiziell
> funk
2010/11/30 M∡rtin Koppenhoefer :
> Es gibt sogar schon einen Vorschlag, den Offset je nach Gebiet zentral
> zu speichern, und dem User automatisch anzubieten, diesen Offset zu
> verwenden. Implementiert ist das AFAIK noch nicht, d.h. Kommentare
> sind erwünscht:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/w
Dermot McNally wrote:
> Ich will lediglich verhindern, dass zig Mapper am Bing Tag 1 sofort
> anfangen, 30m daneben abzumalen.
In meiner Gegend ist die Georeferenzierung eigentlich ganz brauchbar. Von
30Metern keine Spur wir bewegen uns hier definitiv innerhalb der GPS
Genauigkeit.
Sven
--
"I
Am 30.11.2010 15:05, schrieb Sven Geggus:
> Dermot McNally wrote:
>
>> Ich will lediglich verhindern, dass zig Mapper am Bing Tag 1 sofort
>> anfangen, 30m daneben abzumalen.
>
> In meiner Gegend ist die Georeferenzierung eigentlich ganz brauchbar. Von
> 30Metern keine Spur wir bewegen uns hier
olvagor wrote:
> Das ist regional sehr unterschiedlich. Bei uns hier unten im Raum
> Karlsruhe sieht's sehr gut aus, im Sauerland liegt der Versatz bei ~5-10m.
Oha, ein systematischer Fehler? Vielleicht beim umrechnen in Google
Merkator?
Sven
--
"We don't know the OS that God uses, but the Va
Am 30. November 2010 14:20 schrieb Dermot McNally :
> 2010/11/30 M∡rtin Koppenhoefer :
>
>> Es gibt sogar schon einen Vorschlag, den Offset je nach Gebiet zentral
>> zu speichern, und dem User automatisch anzubieten, diesen Offset zu
>> verwenden. Implementiert ist das AFAIK noch nicht, d.h. Kommen
Am 30. November 2010 15:35 schrieb Sven Geggus :
> olvagor wrote:
>
>> Das ist regional sehr unterschiedlich. Bei uns hier unten im Raum
>> Karlsruhe sieht's sehr gut aus, im Sauerland liegt der Versatz bei ~5-10m.
>
> Oha, ein systematischer Fehler? Vielleicht beim umrechnen in Google
> Merkator?
Am 30.11.2010 15:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>>> Das ist regional sehr unterschiedlich. Bei uns hier unten im Raum
>>> Karlsruhe sieht's sehr gut aus, im Sauerland liegt der Versatz bei ~5-10m.
>>
>> Oha, ein systematischer Fehler? Vielleicht beim umrechnen in Google
>> Merkator?
>
> Da spie
13 matches
Mail list logo
