Am 29. November 2010 16:56 schrieb Sebastian Klein basti...@googlemail.com:
Implementiert ist das im Moment noch nicht, aber wenn der Leidensdruck groß
genug ist, erbarmt sich vielleicht jemand... :)
Es gibt sogar schon einen Vorschlag, den Offset je nach Gebiet zentral
zu speichern, und dem
Am 29.11.2010 15:04, schrieb olvagor:
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
offizielle Methode, um Bing-Fotos in JOSM zu benutzen.
Huch, wieso das und nicht via WMS-Plugin (welches ja schon inoffiziell
funktioniert) ?
Chris
Hallo,
On 11/30/10 11:30, Chris66 wrote:
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
offizielle Methode, um Bing-Fotos in JOSM zu benutzen.
Huch, wieso das und nicht via WMS-Plugin (welches ja schon inoffiziell
funktioniert) ?
Erstens mal ist das WMS-Plugin ein
Am 30.11.2010 11:30, schrieb Chris66:
Am 29.11.2010 15:04, schrieb olvagor:
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
offizielle Methode, um Bing-Fotos in JOSM zu benutzen.
Huch, wieso das und nicht via WMS-Plugin (welches ja schon inoffiziell
funktioniert)
2010/11/30 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Es gibt sogar schon einen Vorschlag, den Offset je nach Gebiet zentral
zu speichern, und dem User automatisch anzubieten, diesen Offset zu
verwenden. Implementiert ist das AFAIK noch nicht, d.h. Kommentare
sind erwünscht:
Dermot McNally derm...@gmail.com wrote:
Ich will lediglich verhindern, dass zig Mapper am Bing Tag 1 sofort
anfangen, 30m daneben abzumalen.
In meiner Gegend ist die Georeferenzierung eigentlich ganz brauchbar. Von
30Metern keine Spur wir bewegen uns hier definitiv innerhalb der GPS
Am 30.11.2010 15:05, schrieb Sven Geggus:
Dermot McNally derm...@gmail.com wrote:
Ich will lediglich verhindern, dass zig Mapper am Bing Tag 1 sofort
anfangen, 30m daneben abzumalen.
In meiner Gegend ist die Georeferenzierung eigentlich ganz brauchbar. Von
30Metern keine Spur wir bewegen
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Das ist regional sehr unterschiedlich. Bei uns hier unten im Raum
Karlsruhe sieht's sehr gut aus, im Sauerland liegt der Versatz bei ~5-10m.
Oha, ein systematischer Fehler? Vielleicht beim umrechnen in Google
Merkator?
Sven
--
We don't know the OS that
Am 30. November 2010 14:20 schrieb Dermot McNally derm...@gmail.com:
2010/11/30 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Es gibt sogar schon einen Vorschlag, den Offset je nach Gebiet zentral
zu speichern, und dem User automatisch anzubieten, diesen Offset zu
verwenden. Implementiert ist
Am 30. November 2010 15:35 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Das ist regional sehr unterschiedlich. Bei uns hier unten im Raum
Karlsruhe sieht's sehr gut aus, im Sauerland liegt der Versatz bei ~5-10m.
Oha, ein systematischer Fehler?
Am 30.11.2010 15:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das ist regional sehr unterschiedlich. Bei uns hier unten im Raum
Karlsruhe sieht's sehr gut aus, im Sauerland liegt der Versatz bei ~5-10m.
Oha, ein systematischer Fehler? Vielleicht beim umrechnen in Google
Merkator?
Da spielen
Hallo,
ich hab mir mal die Bing-Luftaufnahmen in meinem Gebiet angesehen und
bemerkt, dass sie einen Versatz von wenigen Metern haben. Damit kann man
zur Not leben aber so richtig schön ist es nicht.
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
offizielle Methode, um
olvagor wrote:
Hallo,
ich hab mir mal die Bing-Luftaufnahmen in meinem Gebiet angesehen und
bemerkt, dass sie einen Versatz von wenigen Metern haben. Damit kann man
zur Not leben aber so richtig schön ist es nicht.
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
13 matches
Mail list logo
