Hallo,
ich habe die letzte Woche angefangen ein paar Wege für Fussgänger mit
guten Schuhen (ich nenne sie mal bewusst nicht "Wanderwege") im
Schwarzwald zu erfassen. Dabei war ich dann doch ein wenig "lost in
tags".
Ich fass mal zusammen, wie ich das bis anhin verstanden habe:
*Wanderwege sind e
gramels schrieb:
> *Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen
> (footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und
> Strassen.
ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles
"einspurige für Fußgänger" ein highway=path + pathtype=grade[1-
>> **wann verwende ich path und wann footway?
>
> Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerz
gramels schrieb:
> **wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
> Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden.
So mach ich das jedenfalls ;-)
Thomas
___
Talk-de mailing list
T
Hallo Gramels,
> Wege für Fussgänger mit guten Schuhen
> "Wanderwege"
> "lost in tags"
Das ging mir auch so.
Zusätzlich habe ich das Problem mit den Relationen.
Erste Ergebnisse:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#HowTo
http://wiki.openstreetmap.org
>> *Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen
>> (footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und
>> Strassen.
>
> ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles
> "einspurige für Fußgänger" ein highway=path + pathtype=grade[1-7] zu
> nu
Am 12.11.2008, 10:55 Uhr, schrieb Markus <[EMAIL PROTECTED]>:
> Es fehlt eine nachvollziehbare deutschsprachige Beschreibung für die
> Erzeugung, Prüfung und Verbesserung von Relationen.
> --> dazu gibts hier einen Extra-Thread "Wanderweg - Relation"
richtig Markus,
nicht zu vergessen
---> dazu
> Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
>> Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden.
> So mach ich das jedenfalls ;-)
Ich setze "footway" es nur, wenn das entsprechende "Blaue
Schild" zu sehen ist, also eine entsprechende Beschilderung
vorhanden ist.
Ekkehart schrieb:
>>> **wann verwende ich path und wann footway?
>>
>> Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
>
> Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
> footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
> Fussgaen
OooK, ich fürchte ich hätte nicht. Irgendwie bin ich nun verwirrter
als vorher. Im Grunde will ich es ja eher konsistent als richtig
machen, was mir aber dank fehlender konsitenter Regeln nicht gelingen
man.
:-S
-g
2008/11/12 Thomas Hog <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ekkehart schrieb:
>
**wann ver
Ekkehart schrieb:
> Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
> footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
> Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung fuer bicylce=designated, also
> Blaues Schild Fahrrad.
Nach dem blauen Fußgänger-Schild zu g
Hallo!
**wann verwende ich path und wann footway?
>>> Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
>> Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
>> footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
>> Fussgaenger, [...]
>
> Ekkehart schrieb:
>
>> Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
>> footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
>> Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung fuer bicylce=designated, also
>> Blaues Schild Fahrrad.
>
> Nach dem blauen Fußgänge
gramels schrieb:
> **wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
> willkürlich benutzt zu werden.
"path" für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpath&diff=157332&oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in den Bergen ist im Prinz
Ekkehart schrieb:
> Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
> einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
> sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
For designated footpaths, i.e. mainly/exc
Ulf Möller schrieb:
> Ekkehart schrieb:
>
>> Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
>> einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
>> sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
> For desi
Ulf Möller schrieb:
> gramels schrieb:
>
>> **wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
>> willkürlich benutzt zu werden.
>
> "path" für Wanderwege ist noch sehr neu:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpath&diff=157332&oldid=152745
>
> Ein markierter
Ekkehart schrieb:
> Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
> Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege "hauptsächlich" für
> Fußgänger.
In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
Wegegesetze als um die Straßenverkehrsordnung.
Die we
Ulf Möller schrieb:
> gramels schrieb:
>
>> **wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
>> willkürlich benutzt zu werden.
>
> "path" für Wanderwege ist noch sehr neu:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpath&diff=157332&oldid=152745
>
> Ein markierter
Ulf Möller schrieb:
> Ekkehart schrieb:
>
>> Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
>> Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege "hauptsächlich" für
>> Fußgänger.
>
> In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
> Wegegesetze als um di
20 matches
Mail list logo
