Am Samstag 05 Juni 2010 15:15:07 schrieb Florian Gross:
> Schönes Script.
>
> Wenn ich mir ein paar Anmerkungen erlauben darf:
Habe das Script nun angepasst. Bisher läuft es ganz gut.
Die Ausführung wenn JOSM aktuell ist dauert knapp 2,2 Sekunden.
Das Meiste verschlingt JOSM selbst beim Herausfind
fly glaubte zu wissen:
> Christian Knorr schrieb:
>> Am Samstag 05 Juni 2010 15:15:07 schrieb Florian Gross:
>>> Christian Knorr glaubte zu wissen:
>>> Ich hab mir ein Startscript ~/bin/josmlatest.sh angelegt:
>>>
>> Den Ordner ~/bin gibts nicht, auch nicht den $PATH dorthin. Bevor ich mir
>
Am Sonntag 06 Juni 2010 05:26:46 schrieb Johannes Huesing:
> Ich nutze kubuntu 9.10 und betätige da Alt+F2 / und dann wird mir schon
> /usr/local/bin/josm vorgewählt.
Daran ist nix falsch.
> In dem Skkript stehen die folgenden Zeilen:
Jepp, genau wie in meinem.
> Wenn josm gestartet hat, benutze
Johannes Huesing [Fri, Jun 04, 2010 at 02:19:48PM CEST]:
> Diese Frage ist sicherlich schon einmal gestellt worden, aber ich habe keine
> Hinweise gefunden, die mir weiterhelfden.
Die Frage ist wohl noch nicht so gestellt worden, da ich der Einzige mit
diesem Problem zu sein scheine.
Zur Vollstä
Christian Knorr [Sun, Jun 06, 2010 at 12:40:07AM CEST]:
> Am Samstag 05 Juni 2010 17:44:16 schrieb Johannes Huesing:
> > Das hat doch nichts miteinander zu tun?!
> Wenn beim "head"-Befehl die Datei gelesen werden kann stimmen die
> Lese-Rechte.
ok, ok.
[...]
> Dann fang' noch mal von vorne an.
Christian Knorr glaubte zu wissen:
> Am Samstag 05 Juni 2010 15:15:07 schrieb Florian Gross:
>> Christian Knorr glaubte zu wissen:
>> > cat /usr/bin/josmupdate
>>
>> Schönes Script.
>>
>> Wenn ich mir ein paar Anmerkungen erlauben darf:
> Klar, konstruktive Kritik immer erwünscht :)
Ok, ich bekom
Christian Knorr schrieb:
> Am Samstag 05 Juni 2010 15:15:07 schrieb Florian Gross:
>
>
>> Christian Knorr glaubte zu wissen:
>>
>>> Mach doch mal ein JOSM Update. Wenn Du das komfortabel aus der Konsole
>>> heraus machen willst empfehle ich Dir ein Script was ich geschrieben
>>> habe:
>>>
>
Am Samstag 05 Juni 2010 15:15:07 schrieb Florian Gross:
> Christian Knorr glaubte zu wissen:
> > Mach doch mal ein JOSM Update. Wenn Du das komfortabel aus der Konsole
> > heraus machen willst empfehle ich Dir ein Script was ich geschrieben
> > habe:
> >
> > cat /usr/bin/josmupdate
>
> Schönes Scr
Am Samstag 05 Juni 2010 17:44:16 schrieb Johannes Huesing:
> Christian Knorr [Sat, Jun 05, 2010 at 11:16:43AM CEST]:
> [...]
>
> > >
> >
> > Dann kann sie gelesen werden.
> >
> > > > ls -l /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx
> > >
> > > -rw-r--r-- 1 hannes hannes 971 2010-06-05 00:09
> > > /hom
Christian Knorr [Sat, Jun 05, 2010 at 11:16:43AM CEST]:
[...]
> >
> Dann kann sie gelesen werden.
> > > ls -l /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx
> >
> > -rw-r--r-- 1 hannes hannes 971 2010-06-05 00:09
> > /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx
> was dieses auch nur bestätigt.
Das hat doch nichts
Christian Knorr glaubte zu wissen:
> Mach doch mal ein JOSM Update. Wenn Du das komfortabel aus der Konsole
> heraus machen willst empfehle ich Dir ein Script was ich geschrieben habe:
>
> cat /usr/bin/josmupdate
Schönes Script.
Wenn ich mir ein paar Anmerkungen erlauben darf:
> #!/bin/bash
>
>
Am Samstag 05 Juni 2010 11:16:43 schrieb Christian Knorr:
> Von der alten JOSM-Version wird automatisch ein Update gemacht.
Blödsinn. Backup meinte ich natürlich.
MfG, Chris
--
Mein kleiner, persönlicher OSM-Duden:
+1 - "bin Deiner Meinung"
-1 - "sehe ich nicht so"
AIO - http://wiki.openstr
Am Samstag 05 Juni 2010 09:42:43 schrieb Johannes Huesing:
> Christian Knorr [Sat, Jun 05, 2010 at 12:16:12AM CEST]:
> > "head /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx"
>
> Zur Sicherheit auch noch ein paar Befehle mehr, da ich nicht weiß, was
> "head" mit den Rechten zu tun haben soll:
"cat" listet
Christian Knorr [Sat, Jun 05, 2010 at 12:16:12AM CEST]:
> Am Freitag 04 Juni 2010 23:47:26 schrieb Johannes Huesing:
>
> > Open file: /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx (971 bytes)
> Ich kann's mir zwar nicht vorstellen, frag' aber trotzdem mal blöd', ob die
> Dateirechte stimmen?
> "head /hom
Am Freitag 04 Juni 2010 23:47:26 schrieb Johannes Huesing:
> Open file: /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx (971 bytes)
Ich kann's mir zwar nicht vorstellen, frag' aber trotzdem mal blöd', ob die
Dateirechte stimmen?
"head /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx"
MfG, Chris...
--
Mein kleine
Danke für's Kontrollieren.
Andre Hinrichs [Fri, Jun 04, 2010 at 06:28:38PM CEST]:
> Ich kann die Datei problemlos öffnen. Sowohl als Parameter als auch über
> das Menü. Sagt Deine Kommandozeile irgendwas?
Dass er die Datei öffnen würde:
Open file: /home/hannes/osm/tracks/waypoint.gpx (971 byte
ebenfalls kein problem.
josm-latest unter ubuntu 10.04
walter
-
Mauern um Friedhöfe sind Blödsinn: Die, die drin sind, können nicht raus -
die, die draußen sind, wollen nicht rein.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Waypoints-in-JOSM-tp5139205p5140430.html
Se
Ich kann die Datei problemlos öffnen. Sowohl als Parameter als auch über
das Menü. Sagt Deine Kommandozeile irgendwas? Welche JRE verwendest Du?
Andre
Am Freitag, den 04.06.2010, 15:09 +0200 schrieb Johannes Huesing:
> Walter Nordmann [Fri, Jun 04, 2010 at 02:54:01PM
> CEST]:
> >
> > mach das
Johannes Huesing wrote:
>
> version="1.0"
>creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org";
>xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance";
>xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0";
>xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0
>http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";>
>2009-
ach ja, Version 3199
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com
Walter Nordmann [Fri, Jun 04, 2010 at 02:54:01PM CEST]:
>
> mach das file so klein wie möglich (1-2 waypoints) und liste es hier auf.
> dann kann man dir eventuell helfen.
>
> sollte eigentlich gehen, aber der teufel ...
>
> mfg
>
> wambacher
Sorry, hatte ich auch eigentlich vor:
http://www
mach das file so klein wie möglich (1-2 waypoints) und liste es hier auf.
dann kann man dir eventuell helfen.
sollte eigentlich gehen, aber der teufel ...
mfg
wambacher
-
Erst hatten wir kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.na
Diese Frage ist sicherlich schon einmal gestellt worden, aber ich habe keine
Hinweise gefunden, die mir weiterhelfden.
Wenn ich aus JOSM heraus eine Datei mit dem Namen "waypoint.gpx" lade,
bleibt JOSM im Willkommensbildschirm und es passiert nichts. Das von mir
gewünschte Verhalten ist, dass die
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Dirk Stöcker:
> Schau mal in den Advanced-Preferences nach, ob Du
> a) Irgendeinen Einstellung mit "layer" im Namen hast, welche die
> Namen ausschaltet (sowas wie "layer xxx.-visible = false"),
> b) oder eine falsche Farbe setzt (color...),
> c) oder sonste
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> Hab den wp mal in eines meiner gpx-files reinkopiert und kann
> den Namen (bank03) in JOSM 996 sehen.
> Also ich vermute ein kaputtes Plugin oder falsche
> Farbeinstellungen
>
> Oben rechts hast du eine sichtbare Ebene "Wegpunkt
Hi,
> So fängt die gpx-Datei an:
>
>
> version="1.0"
> creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org";
> xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance";
> xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0";
> xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0
> http://www.topografix.com/GPX/1/
On Wed, 24 Sep 2008, René Falk wrote:
Das sollte aber gehen. Die Namen sind dann in einem zweiten Layer
("Markers from bla.gpx")... kann es sein, dass sie aus irgendeinem
Grund einfach in der Hintergrundfarbe gezeichnet werden (testweise
Hintergrundfarbe aendern)?
Nichts zu machen, die Namen s
Hallo,
> Nichts zu machen, die Namen sind nicht zu sehen.
Schick mir mal die GPX-Datei, wenns geht.
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Frederik Ramm:
> Das sollte aber gehen. Die Namen sind dann in einem zweiten Layer
> ("Markers from bla.gpx")... kann es sein, dass sie aus irgendeinem
> Grund einfach in der Hintergrundfarbe gezeichnet werden (testweise
> Hintergrundfarbe aendern)?
Nichts
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> Hallo,
>
> > > > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie
> > > > drin.
> > >
> > > Stehen sie als , oder als - Tags da drin?
> > >
> > > Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden sie in
> > > JOSM auch an
Hallo,
René Falk wrote:
> So fängt die gpx-Datei an:
>
>
> version="1.0"
> creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org";
> xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance";
> xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0";
> xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0
> http://www.t
Hallo,
> > > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie
> > > drin.
> >
> > Stehen sie als , oder als - Tags da drin?
> >
> > Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden sie in JOSM
> > auch angezeigt ;-)
> >
> > Chris
>
> So fängt die gpx-Datei an:
>
>
> version=
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> Moin Rene,
>
> > weiß hier jemand, woran es liegen kann, das die Namen von
> > Waypoints in JOSM generell nicht dargestellt werden?
> >
> > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie
> > drin.
>
> Stehen sie als , oder
Moin Rene,
> weiß hier jemand, woran es liegen kann, das die Namen von Waypoints in
> JOSM generell nicht dargestellt werden?
>
> Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie drin.
Stehen sie als , oder als - Tags da drin?
Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden
Hallo,
weiß hier jemand, woran es liegen kann, das die Namen von Waypoints in
JOSM generell nicht dargestellt werden?
Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie drin.
Grüße
René
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
ht
>> Bernd Wurst wrote:
>> > Straße. Es bringt also in vielen Fällen nichts, wenn die magnetisch
>> > wären, da man den POI daneben setzen will.
wenn man nicht extra einen Punkt dort markiert hat, wo er auch ist.
Alles eine Frage der Herangehensweise des Mappers und der Art der
eingetragenen Informa
Am 24. Juli 2008 20:49 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> Seit gerade eben (JOSM 733) habe ich das Problem, dass die Nummern der
>> Waypoints nicht mehr angezeigt werden in JOSM, nur noch das Kreuz. Hat
>> jemand ne Ahnung, woran das liegen könnte?
>
> nein, aber zumindest b
Moin,
> Seit gerade eben (JOSM 733) habe ich das Problem, dass die Nummern der
> Waypoints nicht mehr angezeigt werden in JOSM, nur noch das Kreuz. Hat
> jemand ne Ahnung, woran das liegen könnte?
nein, aber zumindest bei mir geht es noch.
Gruß,
ce
Bernd Wurst schrieb:
> Schon, aber was bringt dir "genau" bei einem ungenauen Waypoint?
Ich korrigiere meine ungenauen Waypoints immer.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hallo.
Am Donnerstag, 24. Juli 2008 schrieb Henry Loenwind:
> Bernd Wurst wrote:
> > Straße. Es bringt also in vielen Fällen nichts, wenn die magnetisch
> > wären, da man den POI daneben setzen will.
> Du weißt, dass es möglich ist, einen Node neben etwas magnetisches zu
> setzen, aber unmöglich e
Bernd Wurst wrote:
> Straße. Es bringt also in vielen Fällen nichts, wenn die magnetisch wären, da
> man den POI daneben setzen will.
Du weißt, dass es möglich ist, einen Node neben etwas magnetisches zu
setzen, aber unmöglich einen Node genau auf etwas nicht-magnetisches zu
setzen?
cu
Henry
Hallo.
Am Donnerstag, 24. Juli 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Wäre es darüber hinaus
> möglich, diese Punkte auch magnetisch zu machen, dass man innerhalb
> des vorgegebenen Radius (und nicht strg gedrückt) beim Setzen eines
> neuen Nodes dieser direkt auf den WP gesetzt wird?
Auch wenn ich
Seit gerade eben (JOSM 733) habe ich das Problem, dass die Nummern der
Waypoints nicht mehr angezeigt werden in JOSM, nur noch das Kreuz. Hat
jemand ne Ahnung, woran das liegen könnte? Wäre es darüber hinaus
möglich, diese Punkte auch magnetisch zu machen, dass man innerhalb
des vorgegebenen Radius
43 matches
Mail list logo
