Sven Anders schrieb:
> Am Donnerstag, 10. Juli 2008 14:56 schrieb Jens Müller:
>>> So gut und schoen sich das mit den sprechend Bezeichnern auch immer
>>> anhoert. Nutzt es einem wirklich was?
>> Es geht nicht um sprechend oder nicht sprechend. Es geht darum, die Welt
>> so zu modellieren, daß die
Am Donnerstag, 10. Juli 2008 14:56 schrieb Jens Müller:
> > So gut und schoen sich das mit den sprechend Bezeichnern auch immer
> > anhoert. Nutzt es einem wirklich was?
>
> Es geht nicht um sprechend oder nicht sprechend. Es geht darum, die Welt
> so zu modellieren, daß die erfaßten Daten intersub
Torsten Leistikow schrieb:
> Hallo,
>
> noch mal ein paar Ueberlegung bzgl abstrakte oder sprechende Bezeichner:
>
> Ich denke, einem Benutzer der OSM-Daten wird es egal sein. Denn der
> bekommt die Bezeichner sowieso nicht zu sehen. Fuer ihn gibt es spaeter
> nur unterschiedliche Linien auf sein
Sven Anders <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ich finde die grade1..gardeN sehr schlecht weil sie nicht sprechend sind, man
> ist gezwungen jedes mal in die genaue Definition zu sehen.
Einfach damit arbeiten, nach 1-2 touren hast du dafür ein gefühl.
> Was mach ich bei Belag gut, aber trotzdem fahr
Torsten Leistikow schrieb:
> PS: Wie kann ich mit Thunderbird eigentlich auf die Mails ordentlich
> antworten, so dass sie nachher in der Baumstruktur an der richtigen
> Position erscheinen, wenn ich mir die Nachrichten immer nur gesammelt
> schicken laesse?
Nicht brauchbar, denke ich.
Wäre es e
Hallo,
noch mal ein paar Ueberlegung bzgl abstrakte oder sprechende Bezeichner:
Ich denke, einem Benutzer der OSM-Daten wird es egal sein. Denn der
bekommt die Bezeichner sowieso nicht zu sehen. Fuer ihn gibt es spaeter
nur unterschiedliche Linien auf seinem Navi oder vom Renderer, oder sie
sind
Sven Anders schrieb:
> Auch frage ich mich, ob es wirklich Sinn macht solche Tags hier auf der ML zu
> diskutieren. Soll ich wirklich auf jeden Vorschlag der hier gemacht wird
> antworten, damit es hier noch mehr Mails gibt?
Ja, warum nicht? Inwiefern soll das ein Problem sein?
>> cycleway
Am Mittwoch, 9. Juli 2008 07:49 schrieb Karl Eichwalder:
> Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Jede Art von Skaleneinteilung wuerde ich vermeiden. Wo immer
> > moeglich, beschreiben wir, was/wie etwas ist und nicht, welchen Platz
> > es auf der nach oben offenen Richterskala einnimmt.
>
>
8 matches
Mail list logo
