Michael Schmitt schrieb:
> Wenn ich recht erinnere hat da mal jemand River Daten aus der WDB
> importiert.
Den Link zur IBGE Importseite hatte ich bereits gepostet,
allerdings wurde die Seite im April 2009 das letztemal
aktualisiert. Eventuell war es also ein Import Interruptus.
Chris
___
Martin Czarkowski schrieb:
>
> Am 12.02.2010 11:35, schrieb Claudius:
>> (..)
>> Im übrigen sagen mir die Reste meines Erdkunde-Wissens, dass in dieser
>> Region immergrüner Regenwald mit täglichen Regenfällen vorkommt und
>> entsprechenden Wasserläufen. Die Daten sind also wahrscheinlich nah dran
Norbert Hoffmann wrote:
> In der mapnik-Karte tritt das "Problem" doch gar nicht so sehr auf. In den
> Mapnik-Styles werden "kleine" Gewässer doch nur in Maßstäben dargestellt,
> in denen sie auch sinnvoll sind.
Trotzdem ist das so wie es ist unbefriedigend. Der Flußtyp ist IMO
sekundär, wichtig
Sven Geggus wrote:
>> Mir scheint, dass dort alles (Rinnsale, Bäche, Flüsse, Ströme)
>> in einem Topf zusammengemischt wurde.
>
>Siehe anderes Posting von mir. Wir brauchen endlich definierbare
>Flußbreiten in Mapnik.
In der mapnik-Karte tritt das "Problem" doch gar nicht so sehr auf. In den
Mapn
Chris-Hein Lunkhusen wrote:
> Mir scheint, dass dort alles (Rinnsale, Bäche, Flüsse, Ströme)
> in einem Topf zusammengemischt wurde.
Siehe anderes Posting von mir. Wir brauchen endlich definierbare
Flußbreiten in Mapnik.
Sven
--
"Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit T
> Es scheinen Flüsse und Bäche zu sein, aber so viele auf einem Fleck?
> Woher die Daten?
> Wenn das überall in dieser Dichte wäre, würde das die Karte total
> verunstalten.
In Z7 gibt's die aber nur beim Osmarender, im Mapnick erst in Z12.
Also ein Rendering-Problem.
Außerdem gibt's viele Gegend
Am 12.02.2010 11:35, schrieb Claudius:
> (..)
> Im übrigen sagen mir die Reste meines Erdkunde-Wissens, dass in dieser
> Region immergrüner Regenwald mit täglichen Regenfällen vorkommt und
> entsprechenden Wasserläufen. Die Daten sind also wahrscheinlich nah dran
> an der Wirklichkeit.
>
Klin
Claudius schrieb:
> Im übrigen sagen mir die Reste meines Erdkunde-Wissens, dass in dieser
> Region immergrüner Regenwald mit täglichen Regenfällen vorkommt und
> entsprechenden Wasserläufen. Die Daten sind also wahrscheinlich nah dran
> an der Wirklichkeit.
Wenn man mal bei GSat spickt, dann
Am 12.02.2010 10:22, Martin Czarkowski:
> Hi,
>
> kann mir jemand sagen was das dort ist:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=-9.6405029296875&layers=0B00FTF&lon=-56.239013671875&zoom=7
>
> Es scheinen Flüsse und Bäche zu sein, aber so viele auf einem Fleck?
> Woher die Daten?
> Wenn das überall in
Martin Czarkowski schrieb:
> kann mir jemand sagen was das dort ist:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=-9.6405029296875&layers=0B00FTF&lon=-56.239013671875&zoom=7
>
> Es scheinen Flüsse und Bäche zu sein, aber so viele auf einem Fleck?
> Woher die Daten?
Du kennst den Datenlayer? Ein Klick s
Martin Czarkowski wrote:
>Es scheinen Flüsse und Bäche zu sein, aber so viele auf einem Fleck?
Ab Zoom 12 sieht das doch ganz ok und richtig aus.
>Wenn das überall in dieser Dichte wäre, würde das die Karte total
>verunstalten.
Tut's ja schon in Teilen der US und GB.
Ich finde, dass die wate
Hi,
kann mir jemand sagen was das dort ist:
http://www.openstreetmap.org/?lat=-9.6405029296875&layers=0B00FTF&lon=-56.239013671875&zoom=7
Es scheinen Flüsse und Bäche zu sein, aber so viele auf einem Fleck?
Woher die Daten?
Wenn das überall in dieser Dichte wäre, würde das die Karte total
veru
12 matches
Mail list logo
