Re: [Talk-de] amenity=shower/toilets und JOSM

2009-05-25 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 25. Mai 2009 13:51 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Moin, auf Campingplätzen sind die Sanitärgebäude oft eine Kombination aus amenity=toilets und amenity=shower. Unter JOSM kann ich beides nicht gleichzeitig in einer node abbilden. Ist dieses Verhalten gewollt? Gibt es

Re: [Talk-de] amenity=shower/toilets und JOSM

2009-05-25 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 25. Mai 2009 15:47 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 25. Mai 2009 13:51 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: auf Campingplätzen sind die Sanitärgebäude oft eine Kombination aus amenity=toilets und amenity=shower. Unter JOSM kann ich beides nicht

Re: [Talk-de] amenity=shower/toilets und JOSM

2009-05-25 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Mon, 25 May 2009, Falk Zscheile wrote: Der Notlösungen sind mit 2 bekannt: Trennung mit Semikolon. amenity=toilets;shower (wird quasi von keiner Anwendung erkannt/ausgewertet) Spricht außer des für OSM etwas unüblichen Schemas etwas gegen diese Variante? Beispielsweise im Zusammenhang mit

Re: [Talk-de] amenity=shower/toilets und JOSM

2009-05-25 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 25. Mai 2009 16:01 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Spricht außer des für OSM etwas unüblichen Schemas etwas gegen diese Variante?  Beispielsweise im Zusammenhang mit der Auswertung durch die Renderer? wie angedeutet wird das praktisch von niemandem ausgewertet, man

Re: [Talk-de] amenity=shower/toilets und JOSM

2009-05-25 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Falk Zscheile schrieb: Der Notlösungen sind mit 2 bekannt: Trennung mit Semikolon. amenity=toilets;shower (wird quasi von keiner Anwendung erkannt/ausgewertet) Spricht außer des für OSM etwas unüblichen Schemas etwas gegen diese Variante? Ja: Es ist schwerer auszuwerten. Außerdem:

Re: [Talk-de] amenity=shower/toilets und JOSM

2009-05-25 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Monday 25 May 2009 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. Mai 2009 16:01 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Spricht außer des für OSM etwas unüblichen Schemas etwas gegen diese Variante? Beispielsweise im Zusammenhang mit der Auswertung durch die Renderer? wie angedeutet